大家來猜猜台中市人口會破300萬嗎?


Abraxas1008 wrote:
個人認為廢掉BRT...(恕刪)


我是沒有很喜歡改成專用道拉,改成專用道之後,使用率上升沒錯,但專用道的"效率"就大幅下降了,因為尖峰時刻也是塞滿公車,根本沒辦法快,這對提升大眾運輸使用率絕對不會是誘因。常常會有前面是綠燈,但前一台車還沒上下客完,所以就要等的情況。我總是搞不太懂,為什麼開車族總是會在意專用道的"使用率"而不去思考專用道的"效率"? 我同意BRT的車道或許可以放多一點車進去,但我反對毫無管理的讓各種不同路線的車在專用道裡面互相影響行進效率。

另外,以前BRT的時候,有中港路路權的公車被迫改到剩餘兩個汽車道是指? 是說公車改成在慢車道行駛嗎? 可是如果公車路線是沿著中港路走,不是本來就會設站在慢車道嗎? 這樣是甚麼地方被迫更改路線呢? 麻煩多說明一下以供增長見聞。

個人不太支持會讓私家車越來越好開的交通政策(抱歉可能會得罪許多廣大的市民朋友),因為開車出去就會有停車方面的問題,也許幹道還好,但一離開幹道,常常就會看到很多車就大剌剌的停在紅線轉角的地方,對於行人真的是非常危險。另外大家應該也有目共賭,我們的人行道被蹂躪成甚麼樣子,很多店家為了做生意方便,就會自行用水泥製造一個斜坡好讓車輛方便進出,於是人行道就又變成了另一種停車場。只要一開車出去,就會有停車的問題,沒有位子的話,很多人就會亂停,會有人發現沒車位後,再馬上開車回家改搭大眾運輸工具嗎? 我們還要忍受汽機車淹沒我們的道路空間到甚麼時候?

至於快車道切到慢車道的問題我又覺得更有趣了,以前BRT班距有盡量固定,所以專用道上滿多時間會是空蕩蕩的狀態(可能令某些私家車相當不悅),這樣不是更容易切出去慢車道嗎? 只要放慢速度,等BRT過去,不是就可以切了嗎? 現在專用道塞一堆車,想切出去要找到沒車的時候不是更難了嗎?

每次看到大家在吵架,我總是覺得,常開車的人,跟常搭公車的人,看到的世界是不同的。
有遠見,台中就應該接著台北建捷運,而非高雄先,
有遠見,就應先建藍線,而非綠線,
有遠見,就不應該廣設大學,應該讓技職教育正常,
有遠見,就不應該建故宮南院,
有常識,就不應該喜孜孜立馬用這個部長,

台灣就是這樣下去的,

千金難買早知道,很多的早知道好像並不是很難可以早知道,



有遠見的,10年5年前就應該知道要買哪裡的房子,
有遠見先建藍線? 綠線的興建背景是高鐵,沒有高鐵可能台中第一條就是藍線,只是不知道什麼時候才動工

北高都有捷運路網,扣除掉北高以外的車站接駁安排:

桃園:機捷
新竹:台鐵六家支線
台中:綠線
嘉義:BRT
台南:台鐵沙崙支線
mz3sp23 wrote:
不用著急撇清投票權...(恕刪)


哥在板上也看過大約5年以上了吧 其實大家講法都差不多 主因還是台灣政府太沒有遠見

鬍子強在執政的時候 國民黨自己軟弱打不過民進黨 不然大可用執政優勢強制執行藍線地下化
(假設想要騙選票也好)

重劃賺來的錢主要先去打消原本台中縣的欠債

現在住七期這邊真的比以前好太多了

公車現在也好非常多

還是主要來自於曾經有好市長的

在七期這邊住一輩子了 變化真的很大

有BRT的時候也沒比較難開車啊 習慣就好了

我覺得讓私家車越來越難開最好 讓油車越來越難開更好 大眾交通工具就利用率上升
讓烏賊車淘汰掉 車位也好停

台中現在獎勵油電車跟電動車好停車就是好政策 最好在多一點獎勵車位 獎勵 GOGORO的車位 越多越好 讓開環保車的能優先
不用塞車找停車場 (例如騎Gogoro 跟開油電或是電動車的在音樂節能停在最好的停車場)

新北專用車位一般機車停進去馬上開罰單就很好

這次去名古屋 金澤那邊 10台車至少6台以上是油電車 常常紅綠燈下10台車9台都油電車
市中心空氣還是好到不行
名古屋榮那邊可是 台中誠品綠園道+百貨一條街 有地鐵跟油電車 滿坑滿谷的人空氣還是好到不行

台中現在也能直飛名古屋又是姐妹機場

台中最有本錢搞的類似名古屋 電動車零件大多台中的工廠做的 有台灣大型汽車進出口港
有人文有好空氣有大腹地有人口跟強大衛星都市吸引力

台中可以放大絕招補助多一點 比政府計劃提前五年 鼓勵環保車 淘汰老爺車

kaworu.liu wrote:
哥在板上也看過大約5...(恕刪)


那是國民黨的交通部長毛治國太古意,

說台中捷運不合運量,台中人又不坐公車,取消藍線計畫,老胡抗議無效,只好先推廣台中坐公車,再BRT,培養運量,撈不到選票(畢竟敵不過9成以上私車族),

不像補助高雄一直建蚊子軌道建設,幸福城市,人口愈來愈少,花媽選票愈來愈多,

現在還準備花幾千億做軌道建設,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!