bonbon5566 wrote:如果在意斷層的就別買十期廍子、G0潭子和清水。
(恕刪)
潭子921的傷害算數一數二的少喔
資料來源: 行政院主計處會; 九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例
| 地區 | 全、半倒合計 |
| 太平市 | 4306 |
| 烏日鄉 | 514 |
| 潭子鄉 | 38 |
| 中 區 | 27 |
| 東 區 | 435 |
| 西 區 | 85 |
| 南 區 | 3007 |
| 北 區 | 1633 |
| 西屯區 | 99 |
| 南屯區 | 169 |
| 北屯區 | 1091 |
個人積分：541分
文章編號：76260264
個人積分：84分
文章編號：76261615
個人積分：1386分
文章編號：76263313
個人積分：2091分
文章編號：76263895
個人積分：2091分
文章編號：76264478
個人積分：4553分
文章編號：76264687
個人積分：84分
文章編號：76264966
bonbon5566 wrote:
台灣斷層多，要在10(恕刪)
其實您的言論就單純地將「地震的危害」簡化等同「離斷層帶的遠近距離」。
但「地震的危害」實際上取決建築年齡.工法、施工規範、區域地質，甚至場址效應、震源輻射效應…等多重複雜因素相關，實際案例可以參考2016年的高雄美濃地震，為何斷層在美濃，災情最嚴重卻不是距離較近的旗山，而是在新化、永康。
您也不用對「帶風向」此詞這麼地耿耿於懷
帶風向定義就是運用輿論來影響左右大眾想法
您不斷強調車籠埔斷層.三義斷層的危害恐怖程度 在討論區上也不只兩三次
我只是以一位北屯居民立場 表達不同於您言論的看法
換個角度思考，其實若是帶領的是正確方向，也不一定等同於負面的形容
也誠如前面幾位網友質疑的
對於未經考證的”帶風向”終究是拿來參考 而不是拿來分享或相信的
您當然能表達您的意見，而我也同樣可以的 : )
個人積分：541分
文章編號：76266502
個人積分：416分
文章編號：76266949
個人積分：908分
文章編號：76267519
