他立場其實沒有變,是你做功課太少了!BRT先行,待證明運量足夠,建MRT勢在必行且不會虧錢!許多似是而非的言論需要自己區挖掘才會清楚~網路很多都是有意識形態的言論!owen0083 wrote:所以難道台中連一個藍線MRT都不值嗎? 好歹我們也是全台第三大耶都快實質第二了第一次聽到台中有人不想要建設的難道又是選前MRT 選後?RT嗎? 那我們台中的希望到底在哪?
owen0083 wrote:所以難道台中連一個藍...(恕刪) 就算你變成全台第一 台灣首都 只要扯上政治 什麼大型建設都不會通過更何況是千億級的大型公共建設 政治立場和意圖 能過的機會太低了自從台中捷運計畫是高鐵局接手後 就再也沒什麼希望了高鐵局蓋綠線(別說沒私心) 就該偷笑了......如果藍線蓋MRT 只能說載客潛力加上良好配套.....運量一定不小getz9825 wrote:他立場其實沒有變,是...(恕刪) 日運量4萬人 說實在的 中港路根本還沒開發完全 如果整條都更翻新 運量會在上一層樓交通部都退回了 還想要蓋MRT....人家都委婉地跟你說 BRT加減用你要修改到哪時候 交通部才通過呢??運量根本就是個理由.....如果BRT運量可以達到MRT的程度 交通部還會給你蓋嗎??
getz9825 wrote:他立場其實沒有變,是...(恕刪) BRT日運量4萬人 比高捷橘線人還多 這樣還不夠格嗎?說要蓋MRT 結果選了個003來當副市長 這下好了MRT不蓋了 要改成LRT跟改良版? BRT這叫立場沒變喔???這是啥小 難道全台中的主動脈中港路 就不值的一條MRT嗎?
peterboulong wrote:你要跟我講上台前喊蓋...(恕刪) 你可以看看編號#440 ,R網友所說.他補充得很好,文筆也比我好老話一句:你一定要曲解別人的意思你才開心嗎?如果你開心我不反對也不干涉 謝謝至於你一直提LRT的缺點我倒是想反問你請問任何大眾運輸工具的規劃,車廂內是坐的位置多還是站的位置多?然後是有導軌的車廂好站還是沒有導軌的車廂好站?
tslee502 wrote:你可以看看編號#44...(恕刪) 原來你只要好站就好了其他都不用管了那精美的30公里時速LRT當然好站到不行啊還和BRT一樣要等紅綠燈呢~然後如果不幸出意外的時候就整條停擺給你看BRT爽爽從旁邊繞過去就好了
tslee502 wrote:你可以看看編號#44...(恕刪) 我覺得啦 以台灣人的駕駛習慣 除非高架不然LRT會是場災難台灣沒有對於市電的習慣,日治時期的台北市電也沒有蓋成市電是啥?也就是市內電車 LRT的古早版你要台中蓋像名古屋或是北海道的市電喔 下場我是不表樂觀啦我覺得要就花大一點直接蓋MRT 不然就省一點把BRT架構成免費路網而如果LRT高架化 那幹嘛不乾脆直升中運量MRTLRT在台灣就是食之無味棄之可惜的雞肋
jacktung wrote:拆BRT。大家都站在...(恕刪) 拆了BRT,中央還會給台中什麼MRT、LRT之類的嗎?而且一座城市的市民只管自己開車順暢就好,而不去推動大眾運輸,那還需要蓋捷運嗎?不過會喊著拆BRT的人,是不care蓋不蓋什麼MRT的!
owen0083 wrote:我覺得啦 以台灣人的...(恕刪) 兄臺你誤會了,我也沒喜歡LRT過我只是看不過某網兄的言論只會曲解別人意思自己只會提對自己有利然後不喜歡的東西只會一直批評像你這篇就很有正面比較的意義至於台灣大道我的立場是高架MRT但是我不會因為某人某個政見而投或不投他, 或是批評他留待時間證明畢竟要找到一個政見完全符合自己想法的候選人是很困難的謝謝
我從 1997 年開始住在東海別墅在中港路忠明南路口上班這十多年來每天都開車上班基本上都是早上 7:20 出門晚上 5:35 ----- 6:00 下班開回家基本上中港路這十多年來通通都一樣上下班時間東海大學門口/以前黎明路現在路橋/,文心路口紅綠燈都塞車不管是十多年前三年前還是 BRT 蓋好之後都一模一樣雖然我從頭到尾都是開車族我是強烈支持大眾運輸工具我覺得如果要把 BRT 拆掉是可以但請馬上蓋 MRT當時的競選廣告不是說我們不要 BRT 給我 MRT 嗎?
Suarez wrote:我從 1997 年開...(恕刪) 其實慢車道是有BRT之後才好騎,原本只有單線加路邊停車格,台灣三寶一堆,從停車格出來不打方向燈,慢慢開在慢車道找停車格,看到停車格馬上急煞兼倒車,一堆公車卡在上面,常常在brt上面看到一堆機車騎的比汽車還快...