台中房價 (南區/太平) 討論

隼7025 wrote:
對~10幾年前房價也很低
你說的apple理論很怪
全世界只有他一個品牌手機嗎?
手機有貴得離譜跟很便宜的
就說前面已經講過了
房產除了基本成本外
最大的變數是
地點 地點 還是地點
另外就是建商的良好商譽加持
如果你說
貴的建案是好地點好建商猶如apple
就是貴 那我贊成
但是其它的呢?
別老是拿超高指標來講

如果全世界只剩下一個apple手機品牌
那我可以肯定的跟你說
它只會更貴
成本更不可能是決定它價格的因素

好了,這些也不是你想聽的重點

==============

"房產除了基本成本外
最大的變數是
地點 地點 還是地點
另外就是建商的良好商譽加持"

這些都是你自己說的
那你還堅持設定一個合理區間價格幹嘛?
而且這所謂的合理還只是你個人的標準

你的言論裡其實也透露了房價是會隨著市場跟環境而波動的
不會有固定的合理價空間(這也是其它隨緣者主要的訴求)
只是你沒有學著面對這個事實而已
但是你依然可以有所期待,如清水大大所言
有夢最美,希望也才能相隨


隼7025 wrote:
最大的問題就是前幾年的炒作
有空間就炒上去
炒到緊繃
找不到下一個老鼠來承接
導致今年的無量

何不順便抱怨自己太晚出生
沒能跟上台灣錢淹腳目的時代
只是這樣的抱怨應該也無助於改變現狀就是了


又來了
亂射兄
不同區域有價格之分
區域內也有價格之分
這沒意外吧!
我開頭說均價不就是平均值
還附上聯結供人參考

均值有上下之分
如果
以你"觀點"處處是帝寶
流川 風 wrote:
如果全世界只剩下一個...(恕刪)
請問一下這那有講錯?
關台灣錢淹腳目何事
流川 風 wrote:
何不順便抱怨自己太晚...(恕刪)

隼7025 wrote:
最大的問題就是前幾年的炒作
有空間就炒上去
炒到緊繃
找不到下一個老鼠來承接
導致今年的無量

炒作的問題好像也不是這幾年才有的事
如果把時間拉長到幾十年來看
南區太平也不是炒作的很誇張的區域
勉強只能說它們是屬於落後補漲的區域而已

特別是太平
基本的生活機能早就有了
只是過去礙於靠近地震帶區域
加上幾年前的交通網路不太方便
行情一直算偏低
但是新光區排除掉了這兩大因素
補漲只是正常的

那一帶餘屋多歸多
但是多數在老市區買不起房的首購族
熱門選區就剩下那邊了
除非願意往烏日,霧峰,海線或大雅神岡一帶找房
不然還有哪邊有更好的選擇?
這不也是一個很現實的問題嗎


隼7025 wrote:
又來了
亂射兄
不同區域有價格之分
區域內也有價格之分
這沒意外吧!
我開頭說均價不就是平均值
還附上聯結供人參考
均值有上下之分
如果
以你"觀點"處處是帝寶

這些我認同啊
我只是不認同你所謂的合理價
因為再幾年後
合不合理也不一定是你現在定義的區間
將來也可能更高...或更低...哪來的固定合理空間?
隼7025 wrote:
請問一下這那有講錯?
關台灣錢淹腳目何事

你沒有講錯
你只是生錯年代
那你也一起慢慢等
我等下降
你等消餘屋加上漲

亂射兄
流川 風 wrote:
炒作的問題好像也不是...(恕刪)
隼7025 wrote:
那你也一起慢慢等
我等下降
你等消餘屋加上漲
亂射兄

我不用特別等什麼
漲或跌對我影響都不大
日子還是一樣過

只是若真大跌了
表面上只是對少數首購族有利而已
檯面下是整個台灣經濟都被連帶影響
相對弱勢者只會更得不到便宜而已

一般百姓可以看不見這些潛在問題,痴痴的等待崩盤
當權者不能也不會無視




太遙遠的不說
10多年前的921
當時讓經濟陷入谷底又爬升
財富有重新分配過嗎?
還是又一次的讓多數富者更富,多數窮者更窮?
08年金融海嘯又來一次

接下來呢?
再演幾次還是一樣的結局,擴大貧富差距
房產崩盤之後
你我了不起只能撈個一間,但這些也都還不一定
如果拌著金融海嘯,很多人也許連工作都不穩定
更別說選在此時進場買房

有錢人呢? 撈的可開心了...
風水總會再次輪流轉
接下來又是哪些族群得利?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!