多傑 wrote:
而且又有核廢料的問題，外島放滿了，不知何時會放到本島來...(恕刪)
最危險的高階核廢料一直都在本島~
蘭嶼那邊放的只是低階核廢料喔~
個人積分：5561分
文章編號：66949651
個人積分：5378分
文章編號：66949684
個人積分：5561分
文章編號：66949742
maiunja wrote:
覺得核四是拼裝車的，可能沒有買過電腦，覺得從IC、CPU、RAM、HDD全部視同一家生產的
如果設計有問題，全世界這麼多認證是假的？有問題還敢談整場輸出！...(恕刪)
全球目前發生問題的核電廠,請問哪個沒有經過國際安全認證?
你要用電腦比喻可以~
電腦內當然有很多零件品牌~
你買Apple,Dell,Acer,聯想,...也不會例外~
但是,買品牌電腦跟自己買零件回家組最大的差別就是售後服務,
買品牌電腦你會有專業團隊幫你處理問題,自己組的就只能自己想辦法解決問題~
自己組的電腦出問題,還要有每個零件廠商都踢皮球的心理準備(都是其他零件的問題導致的,應該不是我家的零件的問題...)
請問台灣核四現在是有什麼有經驗的專業團隊可以做保證,可以自行處理個零件的問題?
哪家公司願意保證?
個人積分：2分
文章編號：66949790
個人積分：60分
文章編號：66949817
個人積分：200分
文章編號：66949854
個人積分：97分
文章編號：66949890
個人積分：5450分
文章編號：66949907
lfjadsflk wrote:
全球目前發生問題的...(恕刪)
正巧，人類史上唯一一座不是拼裝貨的核電廠，就是車諾比那座
那座核電廠甚至連圍阻體也沒有
而車諾比電廠為啥會出事，我猜您不知道
車諾比電廠算是人類核電史上唯一一個名義上輻射外洩比較嚴重(有明確因輻射搞死人)的重大事件
不過呢，比起其他發電方式弄死人的總數量，核發電致死的人數連它的零頭都不到
至於現在世界上運作良好的核電廠，全都是拼裝貨
這棟樓許多人還在認為拼裝車很危險，
不過我猜這些人連三大核災的事故成因都搞不懂，
當然他們也不會想去搞懂核電廠從這些歷史事件吸取的經驗，
已經用在核電廠的安全規劃中，
他們當然也提不出理由解釋，為啥日本311海嘯發生時，
離震央最近、對海嘯首當其衝的女川核電廠，
為什麼可以全身而退，而且還成為天災發生時，當地居民的避難場所
台電做的核電廠到底安不安全，核一二三用了幾十年了，是最好的佐證
至於核四，全世界的專業團隊都認證核四的安全性
就是會有台灣人用自己幻想的理由來說明核四很危險，完完全全的滑坡謬誤
我始終覺得很奇怪，很多懶得爬資料研究、提出事實根據的人
到底哪來的自信認為自己有本事參與討論呢???
個人積分：5561分
文章編號：66949922
個人積分：5450分
文章編號：66950072
lfjadsflk wrote:
如果可能的話,我會...(恕刪)
沒搞錯吧，核四在封存前，可是通過核四安全小組的檢驗合格，
安全小組的成員包含核一、二、三廠45位平均資歷30年的專業人士，外加美國奇異公司的12名外籍顧問；這總安檢小組的規模放在世界任何一座核電安檢，都是專業中的專業
如果不相信經濟部召集的安檢小組的公信力，沒關係
台電有邀請世界核能發電協會(World Association of Nuclear Operators)來台做技術資源及啟動前同業評估；
原能會也邀請美國核能管制委員會(Nuclear Regulatory Commission, 簡稱NRC)來台做安全視察，
以上這些陣容豪華到全世界找不到任何一座核電廠啟動前需要接受這麼多檢驗的，
而核四所得到的評價都是最高安全標準的肯定，
核四的「斷然處置措施」更是被WANO建議寫進同業核電廠安全評估標準建議書中，
知道這代表甚麼意思嗎?
代表核四的安全等級是高到足以作為全世界所有核電廠看齊的超高標準，
請問一下，專家中的專家告訴你我們的核電廠不只安全，而且是最高規格的安全，
到底是哪個名嘴、哪個媒體、哪個片面的錯誤訊息，讓您相信台灣核四不安全???
請回答，閣下到底哪來的自信跟證據，證明核四不安全?????
