台灣主要都會近10餘年淨遷入&實居&戶籍人口總觀察 (增補更新於p.8 ; #75及#80)

bawei wrote:
但彰化開發歷史悠久，以往的一府二鹿三艋舺，
只是後來在中部的地位被台中取代

qooto wrote:
高雄縣市，這10年來人口增加不多，很正常

因為高雄市原本都市發展10年前也是跟台中一樣落後...

直到換黨，這是很明顯的事實

加上高雄市蓋了幾年捷運延線的店幾乎都倒的跟工廠外移大陸去後
不過也虧這幾年重大建設集中火力在高雄

目前高雄市人口跟都市發展未來5~10年絕對看好，不會因為縣市合併而吃虧

相較高雄縣就比較慘，因為高雄縣靠山種田，靠海的補魚，還有一個發展不成功科學園區
年輕就業人口只好往北部去了，因為高雄市就業機會也很少...

但是台南縣市其實不差，穩定發展又有南科加持..台南市這幾年整體都市發展其實比高雄市還好...
講白的：某黨的在那裡一直高票，支持率，也不是假的...
================================

台中市

講白的...台北我常去，我南部人，平常很少找到機會去台中幹麻，有就是找朋友親戚
就業機會不見得比台南、新竹多..

比機場、比港口、都市道路計劃、比人口，高雄市都贏
台中10年前其實就開始在吵三通話題了，那時候台中發展大家看好
在台灣中間又離大陸較近，但是換黨後就...
只是真的大三通了....現在又換回來了
並沒有比較吃香，因為其它幾個重要的機場、港口也是三通了~`

我同學台中人，說台南就業跟薪水的水準比台中高~~其實我相信
因為台南也比高雄高...

那你要比都會區房價嗎？錢在那？人在那？房價就那高...

bawei wrote:
五大都會總人口變動:
1998年: 北610萬; 高269萬; 中238萬; 桃165萬; 南182萬
2010年: 北652萬; 高277萬; 中265萬; 桃200萬; 南187萬

opelisc2000 wrote:
原來台南五都是升假的...(恕刪)

Nelson5 wrote:
這些數據還是有很多漏...(恕刪)

Nelson5 wrote:
這些數據還是有很多漏洞所在, 例如戶籍和實際居住所不同的就佔了很重要的一部分,
中央政府在規劃預算的時候應該反映正確的都市人口負擔, 不能只單方面參考所謂戶籍資料, 另外在縣市負擔的費用方面,
未來在財政吃緊的狀況下, 慢慢會走向排他性的政策, 例如設施的使用, 生育補助, 教育津貼, 甚至到是醫療保健, 都會被限制為"設籍該區域的居民"才可使用和取得

JVL wrote:
台南本來就是升假的是因為選舉的關係才升格的
台南有沒有升對國民黨的選票根本沒有多大幫助
當時國民黨還天真的以為讓台南升格可以拿到一點選票有機會翻盤
事實上台灣的行政區域應該以北中南三大都會為基準
現在卻被政治搞得四不像～完全以選票考量在劃行政區域

rayhuang wrote:
之前不是提3都15縣，這其實不錯，但礙於選票搞了一個五都，未來又要變六都
台灣就這麼大，搞那麼多直轄市