個人積分：4分
文章編號：24634648
個人積分：0分
文章編號：24704542
個人積分：1分
文章編號：24835611
個人積分：8分
文章編號：24928732
個人積分：15分
文章編號：24933687
個人積分：131分
文章編號：24938623
個人積分：1分
文章編號：25250294
個人積分：46分
文章編號：25251935
個人積分：45分
文章編號：25252511
投資專家都說買房可以抗通膨...在台中可不是這樣...問題出在哪裡?...
仲介不是說:location! location! location...但是又說超過10年的房屋不值錢... 什麼921以前的建物經不起震
隔壁大樓新舊價格相差50%~60%...難道房屋20年就應該拆掉重建嗎?
說穿了這些"術語"都是建商的障眼法...台中的土地供應實在太大...為了把新建案高價銷出去...必須把舊建物先打死
因此發明的921以前的房屋不耐震的"傳說"...透過仲介拿來當作寶劍...看到超過10年的建案直接砍5折
然後把10年內房屋當作是"超級耐震"...稍有常識都知道...建築的結構再如何加強都有耐震的極限
10年前的建物如果真的不堪強震...早就被判定半倒或全倒...這些資料都是公開可以查詢的
拿10年屋齡來當做房屋不耐震的說法...只是為了怕壞了新建案的行情...所以當做炒房的"祭品"推入歷史的灰燼
否則兩棟房屋價格相差50%...這和 location什麼關係?...邏輯是什麼?
Generation Kill
個人積分：29分
文章編號：25257506
