RomeoGT wrote:
cue你來是要打你臉啊,
這兩天我也教會你什麼是固定污染源?
什麼是移動污染源?
你也算是有收穫啦


那蠻可惜的
你反被打到臉腫腫
閱讀能力有障礙的隱疾無所遁形

RomeoGT wrote:你前幾天才說不要扯其他縣市來台中版,
結果竟然貼了一個全國的數據,
來搞笑的嗎?


那是範例 我有說阿 "找一下類似這種的"
少蠢了
你是拿不出來裝傻還是真的看不懂?
teru740707 wrote:
那蠻可惜的
你反被打到臉腫腫
閱讀能力有障礙的隱疾無所遁形

反正對話都在,誰的臉被打腫都很清楚

teru740707 wrote:
那是範例 我有說阿 "找一下類似這種的"
少蠢了
你是拿不出來裝傻還是真的看不懂?

一問一答是什麼意思?
我問的問題我貼給你,
你要問的問題當然是你貼給我啊,
怎麼要我貼給你呢?

連自己要問的題目都要用乞討,
蠢到這種地步也很難得
RomeoGT wrote:
反正對話都在,誰的臉被打腫都很清楚


是阿還蠻清楚的阿
一打多臉腫腫 哭哭

RomeoGT wrote:
一問一答是什麼意思?
我問的問題我貼給你,
你要問的問題當然是你貼給我啊,
怎麼要我貼給你呢?

連自己要問的題目都要用乞討,
蠢到這種地步也很難得


這個問題是你問的阿
怎麼貼不出來就變成我問的了?
連問問題都能跳針不簡單喔

乞討我過來說要開樓的是你阿
怎麼不做點功課呢?
這點程度也想學人開樓喔
看你可憐拿個範例給你看一下
學著點好嗎?

優化公車的真相: 長期需求邁向負成長。 製造負向需求的政策還要嗎?(更新至107年6月數據)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4755304&p=1


好吧 我想你應該是在隱藏實力
敢開樓能力應該沒那麼差
是吧?!
畢竟你志向是當工程師阿
teru740707 wrote:
是阿還蠻清楚的阿
一打多臉腫腫 哭哭

像你這種連移動污染源都搞不清楚的人,
被打腫臉也是剛好而已

我問的問題有很難回答嗎?
簡單的是或否而已,
我相信你的智商應該沒這麼低才是

怎麼我問東你扯西的,
跳針了這麼久還答不出來,
是有選擇............性障礙嗎?
RomeoGT wrote:
像你這種連移動污染...(恕刪)


拿推估且實質空氣汙染數據沒出來的東西來問人同不同意不覺得很蠢嗎?
疑 你不是數據派嗎
怎麼開始在打前面自稱數據派的你的臉??
拿不出來是要承認自己實力差還敢開樓了嗎???
柴油BRT只會讓空污更嚴重
那有改善空污

johnson90 wrote:
柴油BRT只會讓空污更嚴重,那有改善空污


你不挺BRT,就是不忠黨愛國!!
teru740707 wrote:
拿推估且實質空氣汙染數據沒出來的東西來問人同不同意不覺得很蠢嗎?
疑 你不是數據派嗎
怎麼開始在打前面自稱數據派的你的臉??

你在38樓貼的圖表也只是推估的數據,
怎麼會自己拿推估的圖表去質疑別人推估的數據呢?
不覺得每次自打嘴巴很蠢嗎?

何況你不是常說空氣改善的數據不準,
怎麼現在又開始相信數據了?
你看,又在自打臉了

如果連簡單的問題都不會回答,
而要扯東扯西,這是智商問題,
我不怪你


RomeoGT wrote:
你在38樓貼的圖表也只是推估的數據...(恕刪)


沒意義的圖表你最愛貼了不是嗎?
我是為了要陪你才叫你貼阿
怎麼戰力越來越弱這次索性不貼了呢?
好啦 我懂你心理想法了 你的意思是你在另一棟樓拿的圖表數據都沒意義
沒關係啊
我也覺得你貼的那些都沒意義
你現在終於肯承認了齁
難怪你到最後都在扯政治

一個早上沒上來發現你又在另一邊一打多戰得如火如荼
我看應該也只有黨工能那麼閒了



teru740707 wrote:
沒意義的圖表你最愛貼...(恕刪)


簡單的問題而已,越扯越遠,
智商應該沒有低到連這回答不出來吧?
在這裡,只有你在扯到別的地方去

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!