台中多設一個高鐵站的可能性

其實設烏日不錯...至少附近的縣市鄉鎮要搭還蠻方便的...

設在中港就別鬧了...與其希望有第二站 搞好轉乘比較實在....

新烏日站的班次 能配合高鐵就好了...不過可能要高鐵收回國營才有機會...

cckm wrote:
能落實無縫轉乘更好....從烏日高鐵站下車,十分鐘內到不了台中車站.(恕刪)

尖峰時間從朝馬到台中車站也可能一小時還到不了
尤其大遠百又要開了,大家等著看吧

trouts0325 wrote:
客源問題高鐵自己照成...(恕刪)


高鐵如果設在淡水
可能從市區開半小時都還不會到欸
而且也沒有台鐵搭配
這個例子
舉的也太詭異了...
高鐵設在烏日不管他有沒有炒地皮,硬要希望他設在台中市區的道理才是好的話,同理可證,機場為什麼要設在清泉崗,我從台中市區過去也很遠,設在市區不是也很好嗎

sonsin wrote:
高鐵設在烏日不管他有...(恕刪)

機場附近一定限建,高鐵沒有.

清泉崗本是軍用機場.
其實可以參考美國的城市大型公共建設,常常以市民公投方式決定。
他們舉辦選舉時,常常附帶數十項公投議題。
使用者參與決策,且杜絕財團。

AES wrote:
其實可以參考美國的城...(恕刪)

重點是國內現況,財政幾由中央分配.
若要公投,每個都市一定會通過地下化高運量捷運系統方案.
不過通過也沒用,最終還是得中央點頭.
cckm wrote:
重點是國內現況,財政幾由中央分配.
若要公投,每個都市一定會通過地下化高運量捷運系統方案.
不過通過也沒用,最終還是得中央點頭.
...(恕刪)

當然必須在可行的範圍之內,先預選幾個選項,類似選擇題,進行公投。
其實,高鐵站地點,早期在未定案之前,可以進行公投決定地點。

納稅人使用者直接參與重大決策,凝聚共識。

有時不必太相信專家,100個專家往往有101個完全不同的意見。評估報告也是見仁見智,了無新意。看過太多專家,缺乏實務經歷,眼高手低。事後有問題時,也不必負責。

生活週遭,不難想想,多少決策,事後都發現不恰當。

AES wrote:
當然必須在可行的範圍...(恕刪)

公投選出來的結果,也未必不會有問題。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

sonsin wrote:
機場為什麼要設在清泉崗,我從台中市區過去也很遠,設在市區不是也很好嗎...(恕刪)



以前在水湳機場真的很好很方便

移去清泉崗的說法是因為水湳太小無法起降大型客機 為了改成國際機場 才挪的

結果現在清泉崗 也沒很國際

水湳要弄個啥塔的真的是頭殼昏去 多少人都沒飯吃了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)

今日熱門文章 網友點擊推薦!