lfjadsflk wrote:
最危險的高階核廢料...(恕刪)
其實大部份支持核能的人,都是因為不知道核災真的太恐怖了
核災發生不是死死幾千幾萬人那麼簡單而已,整片土地都會受到汙染
而時間以車諾比事件來說更長達2.4萬年不適合人類居住
這個賭注太大了,我們賭不起
但我也不支持火力發電就是了,如果要永續經營
還是要找出真的有效益的綠能發電才是!!
Junodidi wrote:
這樣的虧本生意,是否可以暫緩呢?台電的新任董事長也承認,不必等到2025年,明年供電就有問題?倘若將來電源不足,社會的氛圍也改變了,核四要重啓,為了核燃料可能要多花費二至三年訂製,而且也會被燃料製造商再狠狠的敲一筆。 難道,我們的國家要如此的浪費嗎?對於軍公教的退休金,一直斤斤計較丶但為了非核家園卻是如此的大方,我想不透?唯一的解釋是「錯誤的政策比貪污更嚴重」。
所以,我必須做一個誠懇的建議,不管您多麼的不喜歡核能,在缺電、限電與核能之間,我仍然希望,不要限電,我寧願要個安全且乾淨的核能。 所以,個人建議 「仍譲燃料放在廠內,等到真的不必依賴核能時,再做處理」。 良心的建議,今天的當政者能聽得下去嗎?就如同我的許多好朋友告訴我,你已經退休了,你已經無法再做任何決定了,但對的事, 本著一個工作者的良心,我一定要講。藉由這樣的觀點投書,向如今握著權力的人,呼籲重視核四廠燃料外送的後遺症⋯⋯
死抱著神主牌,不能相信科技,如同清朝末期的義和團,遲早會到不可收拾的地步!
我要發風
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 。。

lfjadsflk wrote:
這是2014年的影...(恕刪)
Jason kid wrote:
還在引用林宗堯先生...(恕刪)
,