拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎


lfjadsflk wrote:
最危險的高階核廢料...(恕刪)


其實大部份支持核能的人,都是因為不知道核災真的太恐怖了

核災發生不是死死幾千幾萬人那麼簡單而已,整片土地都會受到汙染

而時間以車諾比事件來說更長達2.4萬年不適合人類居住

這個賭注太大了,我們賭不起

但我也不支持火力發電就是了,如果要永續經營

還是要找出真的有效益的綠能發電才是!!
Jason kid wrote:
請回答,閣下到底哪來的自信跟證據,證明核四不安全?????...(恕刪)

這是2014年的影片
連前核四安全監督會副主席都拿不到公開透明的資訊,
請問閣下到底哪來的自信跟證據,證明核四很安全?????

Junodidi wrote:
這樣的虧本生意,是否可以暫緩呢?台電的新任董事長也承認,不必等到2025年,明年供電就有問題?倘若將來電源不足,社會的氛圍也改變了,核四要重啓,為了核燃料可能要多花費二至三年訂製,而且也會被燃料製造商再狠狠的敲一筆。 難道,我們的國家要如此的浪費嗎?對於軍公教的退休金,一直斤斤計較丶但為了非核家園卻是如此的大方,我想不透?唯一的解釋是「錯誤的政策比貪污更嚴重」。
所以,我必須做一個誠懇的建議,不管您多麼的不喜歡核能,在缺電、限電與核能之間,我仍然希望,不要限電,我寧願要個安全且乾淨的核能。 所以,個人建議 「仍譲燃料放在廠內,等到真的不必依賴核能時,再做處理」。 良心的建議,今天的當政者能聽得下去嗎?就如同我的許多好朋友告訴我,你已經退休了,你已經無法再做任何決定了,但對的事, 本著一個工作者的良心,我一定要講。藉由這樣的觀點投書,向如今握著權力的人,呼籲重視核四廠燃料外送的後遺症⋯⋯
死抱著神主牌,不能相信科技,如同清朝末期的義和團,遲早會到不可收拾的地步!
我要發風
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 。。


目前哪位總統候選人

要宣布重啟核四的

不然 一切都是廢話


lfjadsflk wrote:
全球目前發生問題的...(恕刪)


如果有人覺得用電腦來比喻核電場不妥的話,那我們可能要先討論一下
何謂「專業分工」
再討論一下
近年來經過「國際機構」與「專業認證單位」檢查過,確認沒問題的核電廠
「有那個設計或硬體出問題導致人員傷亡?」
不巧的是、剛剛好沒有啊!
目前為止,所有的核安意外都是源自於人為的原因,與設計、保固...屁關係都沒有

說簡單一點,核電廠是台灣最安全、穩定的發電廠
蘭嶼的居民不抗議低階核廢料,貢寮的居民不抗議住在核電廠旁邊
搞了半天抗議的都不是居民,為啥?!

最搞笑的是『車諾比』到現在都有住人,野生動物多的很,生物沒死光好嗎
lfjadsflk wrote:
這是2014年的影...(恕刪)


還在引用林宗堯先生講的話嗎,呵呵,歡迎到核能流言終結者去翻翻資料

雖然林宗堯先生也不算無的放矢啦,但回應他老兄說帖的資料網路也是一大堆,隨便一個讓您參考一下參考

至於台電安檢小組的評估報告,台電網站就有,而WANO和NCR的報告,花點時間查查看網路也查得到,真的不難

講真的啦,就算林宗堯有他自己反核四的理由(不過這個理由也一直被打臉),但他可是支持核一二三延役的欸,

這麼反核的人很愛引用人家的話,卻只挑對自己有利的引用,其他的都不看???

搞得一開始從「我是人,我反核」,被打臉打到變成「我不反核,我反核四」

然後這招多年下來,也沒更新過,我猜是沒能力更新了,經不起科學驗證的烏托邦想像就是這樣

丟掉混淆視聽的懶人包吧,朋友,那對你沒幫助阿

對了,前龍門電廠的廠長,可是願意用生命來捍衛核四的安全性哦
閣下願意拿甚麼來捍衛您所堅持的論點?
我不反核 還支持核電
但是以現在核四狀況 說真的我沒信心
停停蓋蓋 加上時間已經拖很久了
所有機件是否正常 沒人敢保證
這是我所擔心的
要不要先反核子武器擁有國?

否則濃度差距這麼大,發生機率那麼低,根本不是我們應該憂慮的!
都是有可控制的方法!因為日本白癡把備用電放地下室去淹水
然後爐心溶解後又如何?

日本現在可是核能用很爽耶?

你該擔心的是出門交通太危險!

多傑 wrote:
其實大部份支持核能的人,都是因為不知道核災真的太恐怖了
核災發生不是死死幾千幾萬人那麼簡單而已,整片土地都會受到汙染
而時間以車諾比事件來說更長達2.4萬年不適合人類居住
這個賭注太大了,我們賭不起
但我也不支持火力發電就是了,如果要永續經營
還是要找出真的有效益的綠能發電才是!!
genome wrote:
小弟曾照顧過罹患血癌的台電核電廠員工 聊起台電的核電廠 他只對我搖搖頭


應該是在鬼扯吧。
台電核電廠員工得血癌的,應該只有一個叫[張國義],
是1985年(或之前)就已經得病,而且還不確定是不是輻射問題。
我不認為有人照顧到這個1985年的病人,三十多年後到現在2017還跑來自稱小弟。
Jason kid wrote:
還在引用林宗堯先生...(恕刪)


求提供報告,
反紅是目前有的資訊,

2013年8月29日,世界核電廠協會(WANO)東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉測試支援任務」第一階段完成,專家群除肯定核四廠因應日本福島核災成果外,也提醒應持續強化人員訓練。強化安檢小組自5月初起開始執行系統再檢視,至8月25日止,核四廠126個系統共已執行118個系統再檢視,其中完成通過者有77個系統,需澄清改善者41個系統。安檢小組也自6月初起開始執行系統測試再驗證,測試再驗證程序書共231份,目前已審核通過134份;另已依59份程序書通過測試再驗證,其餘均依計畫陸續進行。[30][31]
2013年11月15日,歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認,台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。[32][33]
即使經過多次安檢,確保龍門電廠已經可以正常運轉,行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮,於2014年4月24日宣布核四封存[34],在安檢完成後,不放置燃料棒、不運轉,日後啟用核四,必須經公投決定。經過後續的封存作業,核四廠於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態[35]。

至於高階核廢料,台灣真的沒有處理過,
我只知道,埋非地震帶300公尺到1000公尺以下,
鈾核衰變據說是億年以上...

前面一堆人說高階核廢料可以隨便放
也真的是強大!!!
天然鈾跟人造鈾對人體的影響差滿多的說,
天然鈾對人體幾乎無害,人造鈾就不同了...
不然全世界都對核電廠輻射保護措施做的那麼徹底是???
就連醫療用的鈷60,都有撿到小石頭的致死案了...
由此題目看得出,群眾只是一批無頭蒼蠅,

之前在反核的時候,

多少熱血覺青,分析替代核電的方案及研究核電的壞處真的是頭頭是道,

比專家專家,

引經據典,各種數據圖表,參考資料一應俱全,

但分析了半天,

就是沒分析到空污這件事,所以講起來也只是半桶水,


民眾也被洗腦洗的亂七八糟,擁核的堪比黑五類,打到死為止,

現在風向一變,豬羊變色,

擁核的聲音又起,民眾真的跟白癡一樣被耍著玩,被操弄 ....


我現在只體會到一件事,相信自己就好,

別再隨便相信網路上那些專精於複製貼上假會(搞不好只是個魯蛇肥宅)的傢伙了 ....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!