孤鴻海上來 wrote:
你應該沒學過高中物理吧? 地層本來就可以阻隔放射線。
【什麼材質都可以阻隔放射線，只是用的厚度不一樣】。
混凝土的話一公尺厚就夠了，地層如果是花崗岩之類，效果大概比混凝土更好。
我可沒說不能阻擋，
而是說檔不住
30~100公尺透水的泥土地，
檔的住嗎?
混凝土透不透水啊?前面已經提醒你了...
波長強度有考量嗎?
要挖花崗岩層?那東西不好挖的說，
...挖了那個孔補回去也沒那強度了。
Jason kid wrote:
有什麼差別，說出來，大家願聞其詳！
我以為不管是人造核種還是天然核種，輻射曝曬影響人體的機制都是一樣的欸，呵呵
你也可以直接google "天然鈾與人造鈾"，
同樣的比方，
天然鈷是無害的，最近聽說intel 10nm製程使用鈷，效能強大。
醫療用的人造鈷60，就有撿到小石頭的致死案，wiki就有，
Jason kid wrote:
所以言下之意是：台電沒處理過高階核廢料，就沒其他方式處理了是嗎？？
講出來讓大家了解一下啊
不要斷章取義...拜託
沒處裡過 = 沒編過處理的預算 = 所以核電便宜，
台灣位於地震帶，沒什麼地方埋起來是安全的，
且他國埋的是處理過後的高階核廢料，
台灣要處理就是要編預算，
海運送去願意接手處理的國家，
處理後變成體積與濃度較小的廢料，
一樣要運回台灣，他們絕對不會要那些廢料，
一樣要蓋台電自己預估的"最終處置場"(請google)。
那東西最快要到2055年，才可能...
幾個億 或 會不會到兆我是不知道啦
，不然也可以參考看看新聞，
http://e-info.org.tw/node/204099
德國說放最終處置場要放100萬年，也太誇張...
個人覺得大量的用電是把兩刃劍，目前怎麼用都不太對。
其實還有一點點僥倖的希望，
就是祈禱比爾蓋茲投資研究的新核能技術，
或者是天才誕生發明出穩定的核融合技術。
