拒絕被反核綁票，你贊成重啟核四嗎

Foto_Wesley wrote:
人造化合物質就該死...(恕刪)

katana057 wrote:
那些劇毒是在生產時...(恕刪)

Foto_Wesley wrote:
.生產後這些廢水、...(恕刪)

nwcs wrote:
就算tw全島都舖滿太陽能板來發電也不夠用,種電不種田,死的是自己,風力火力發電既傷身又破壞大自然....(恕刪)

蛤蟆油俠 wrote:
其實大部分支持火力發電的人，都不知道空污有多可怕
且殘留在人體無法代謝掉，這種輻射死亡跟肺部慢性病死亡
有比較好嗎?
...(恕刪)

katana057 wrote:
我可沒說不能阻擋，
而是說檔不住
30~100公尺透水的泥土地，
檔的住嗎?
混凝土透不透水啊?前面已經提醒你了...
波長強度有考量嗎?

孤鴻海上來 wrote:
katana057...(恕刪)

katana057 wrote:
你的第一句，前面就提了google"天然鈾與人造鈾"，
就已經可以清楚回答你，
另外你可以研究一下什麼是西弗 (Sv)
你斷章取義+扭曲言論非常嚴重，
混凝土不是我提的，且你好像搞錯方向了，
主張說混凝土防輻射的不是我好嗎...
看清楚因果好嗎。
循環並不是無限循環，剛搜尋過了，
看了wiki的內容，我覺得該去看清楚的是你，
請你也把前面因果文看清楚，
裂變後再裂變，其中還是有高階核廢料，
那篇內容，最後鈾235預估可再用85年。
要完全不用最終處置場?那是穩定的核融合技術誕生時，
現在世界紀錄穩定核融合100多秒。

孤鴻海上來 wrote:
katana057 你是不是還沒念高中?
前面都提醒你很多次，高中就有教混凝土能擋放射線了。你還在講擋不住是怎樣?
跟透不透水是沒有關係的。

google了一下，高中化學_基礎化學(一)有教 α射線、β射線和γ射線
底下影片中的圖，就是畫鋼筋混凝土能擋放射線。
https://www.youtube.com/watch?v=zvYnEsYBUys

【所有物質都能擋放射線，只是用的厚度不一樣】。水或重水也可以擋放射線。
就算是空氣，厚到大氣層那麼厚，也擋得了宇宙射線的危害(alpha/beta/gamma射線都擋得了，都能擋到不會殺傷你了)

(啊，google到國中理化就有教了...
在國中理化17-1對物質的探索裡面有教
插圖是這樣

lball wrote:
維基當聖經~ 跟人家辯論維基最好當做參考就好!
那是開放編輯的東西你當做定律用會被笑的!