拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎

sgleepapa wrote:
核廢各縣市清潔隊自理。


那時有人願意當清潔隊員嗎?
有人會讓清潔車出門嗎?

Jason kid wrote:
核廢料也才區區兩座足球場的大小...(恕刪)


法國有海外領土跟島嶼,核廢料想丟那就丟那

台灣你想生出一個給你放,可是很困難的

足球場大小的放置場,那放台中好了
剛好在台灣中間

核電出事誰都別想逃

台中快拆中火,改蓋核5就可以
katana057 wrote:
造價昂貴這點,那請問大師你可以告訴我,核四或和一二三花了多少錢?
核廢料處理這點,德國預估要花236億歐元。


火力發電將一堆有害物質直接排到大氣中, 是不用處理費, 那麼大量的物質就算可以收集起來也鐵定處理不了. 核廢料量小而且集中, 才有處理費用的問題.
外來汙染到了,外面白茫茫。一直把本地汙染推拖給中國的,麻煩現在看一下窗外,什麼叫外來汙染,pm2.5隨便飆破百,風很大卻還是一片白茫茫。
bd_player wrote:
火力發電將一堆有害物質直接排到大氣中, 是不用處理費, 那麼大量的物質就算可以收集起來也鐵定處理不了. 核廢料量小而且集中, 才有處理費用的問題.


其實不是不能處裡...
你知道scrubber嗎?
或許將來會發明出超大型耐高溫超耐久的scrubber...
(我承認以上是瞎話... 跟核能的瞎話差不多...)

本樓主文是探討重啟核四,
封存時間3年也快到了,的確是該探討該不該啟用了,
當時說封存條件到期,由人民公投決定,

火力發電當然也不好,
尤其是燃煤發電,
天然氣是稍微好一些,但增加溫室氣體,
未來不是努力節電過原始人生活,
就是人類救星,世紀天才,發明出"穩定"核融合發電技術,
太陽就是一種核融合...

大量的用電,本來就是兩刃劍,
人類貪婪追求快速發展與便利&娛樂的生活環境,
兩種主力發電技術,都是危害環境的,
只是在兩種不好中選其中一個不好,
目前來看是永遠爭論不完的話題,
還有空汙主力真的只是火力發電嗎?...
高雄表示?!?!
(今天北部也是紅色的說,今天還是東北風吧?天氣涼涼的說)



katana057 wrote:
其實不是不能處裡....(恕刪)
\

說真的,空污就要找火力發電來背鍋真的是挺瞎的.
但不可置否,這是當前唯一人類能改善的.
剩下其餘高達2/3的工業發展跟交通.那才是必要之呃.
要不然大家都回到農業時代好啦~
就是只能先從減少火力發電下手.
無庸置疑,核能就是比火力乾淨環保安全對環境影響最小.

我的願景也挺簡單的.
核能當基載:50~60%
天然氣中載:20~35%
水力台灣很少,非常少,5%
其餘15%:風力,太陽能

這樣的比例,比英國的無碳日還屌!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
\說真的,空污就要...(恕刪)


火力發電並不是唯一能改善的...
恩...我滿不喜歡,
直接跳過前面你我對談,
這種行為
最近從廣東那邊回來 我發現我們這邊的空氣 比廣東那邊差...(所以是台灣空氣差 不要怪對岸)

今天開74號往西屯方向去~~發現...挖好漂亮喔..下雪了 全部都是霧濛濛的感覺 太可怕了吧 中科方向都看不太到了~

一堆國家使用核能發電 為什麼我們台灣不能呢????? 我覺得核能是可以動的!



katana057 wrote:
火力發電並不是唯一...(恕刪)


不喔,確實是唯一,因為有核能.
其餘你只是改善,而不是替代.
要說啥僅替代這少少的3%~5%效應不大之類的,我倒是同意啦.
就說了,剩餘那高達66%的工業以及汽機車,你實在沒替代方案.
機車還能換電動機車.
汽車?特斯拉?
公車?電動公車?
貨車呢?
工業不全講,我們就看中龍,中鋼就好.替代!?
至於還有人講啥炒菜油煙啦,廟宇祭祀,慶典,煙火...這些.
不說影響比火力發電還少.連癮君子吞雲吐霧都比他們嚴重!

火力發電就是唯一能被取代又改善的玩意.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
不喔,確實是唯一,...(恕刪)


暈...
你知道那些工業有種東西叫做鍋爐嗎? 鍋爐要拿什麼燒?
你知道可以搭大眾交通工具嗎?
你知道近近的,可以多走路or騎單車嗎?
你知道炒菜可以用較無揮發物的油嗎?
你知道scrubber嗎?
我看你此篇文,好像你並不知道
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!