大家對於台中BRT藍線「南屯大肚線」構想的看法如何?


很好玩嗎? wrote:
我不是什麼台中市BR...(恕刪)


拜託,還在當兵,原來還沒出社會。。。。

會這種言論不奇怪了.
Kake wrote:
果真是紙上談兵很好玩...(恕刪)

因為BRT的副作用正好就是未來達到交通以大眾運輸為主的手段之一,就是要這種效果才能間接強迫的方式衝高使用率。否則以台灣政治人物怕得罪選票的天性來說,要定出真正有效限制私人交通工具的配套方案,是不太可能的。

sjh12345 wrote:
拜託,還在當兵,原來...(恕刪)

我在當兵前除了上課下課也是要騎機車上班下班的那種人,所以不用看到是學生就覺得我們觀念有問題。
就是因為每天當用路人才會覺得現況很糟糕。
在接觸都市設計學系之前,個人也是認同只要MRT不要BRT的那種人。
但實際了解都市發展的各項議題以及課題後,甚至是出社會實際體驗過後,才了解到這麼做的價值在哪。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
sjh12345 wrote:
拜託,還在當兵,原來...(恕刪)


正在當兵????哈???看來我之前猜得正確 阿兵哥 班長沒教你 現役軍人不能跟民人爭執 要避開嗎???
guitar099 wrote:
正在當兵????哈?...(恕刪)

說爭執就言重了。
個人在這邊從來就是用民間所學的部分在討論、辯論,因為義務盡完了終究還是要回歸本行。
在這邊辯論、討論只是來切磋學習的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
在是政府當替代役吧

實際應該是...

助選完了再回來消毒了!
Hsiao0303 wrote:
在是政府當替代役吧實...(恕刪)

小弟是海陸的,怎麼助選?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
BRT的副總用 也間接影響另一個大眾運輸公車

BRT 專線專用 其他中港路段公車有排擠效應

BRT燈號優先 其他橫向交錯網路的公車 也有同樣問題

如果BRT 真的是最好的方式

桃園為何不採納 機場?

那新北為何不採納?

凡斯 wrote:
如果BRT 真的是最好的方式
桃園為何不採納 機場?
那新北為何不採納? ...(恕刪)

桃園和新北"已經被核定興建"的路線,每一條的自償率都有超過中央訂的標準,所以可以蓋MRT。

除了桃園新北因為地狹人稠,大眾運輸使用率本來就比台中高之外,
桃園機場捷運有肩負起快速輸運進出國門旅客的任務,加上沿線有許多新市鎮,自然有那個條件去興建。
新北就更不用說了,基本上台北新北本一體,新北市轄區內的捷運路線並非獨立系統,
都是台北捷運的延伸與擴散,這是大不同的地方,豈可只用台中與桃園、台中與新北這樣二分法去思辨?

台中市政府擬興建或在建中的捷運路線,其實沒有一條自償率是有超過標準的!
只因為綠線有連結高鐵與人口稠密區、紅線為了把縱貫鐵路立體化,所以才有的蓋,這樣暸嗎?

至於桃園和新北"尚未被核定",也就是跟中港藍線一樣因為自償率被中央打槍的路線
也是要接受檢驗的,並不是想蓋就可以蓋輕軌LRT、地下或高架化MRT。

最近關於三環三線的新聞,也提到台北市捷運局長說三環三線共十三條線,
自償率百分之二十以上才能開始爭取推動,三十以上才能優先動工。

可是根據最新的"臺中都會區大眾運輸系統後續路網藍線可行性研究"的公開資料,
藍線MRT第一期路線(不包括延伸到太平)的自償率僅8.9%!
所以先推動BRT其實是工具,是為了要讓藍線自償率超過百分之三十的門檻所做的努力。
按照反對興建捷運中港藍線的說法,那目前在興建中的綠線是不是也不該蓋?
完全用目前的角度去看,根本很多事情都不用做了。有很多建設是著眼未來。
這些工程不是一兩年可以好的,也不會在一兩年內賺錢。

我舉例:愛台十二建設 (預計投資新台幣三兆九千九百億元) PS. 這是馬蕭2008年的支票,不是這次2012的

1. 全國便捷交通網:將推動的交通基礎建設包括了北中南都會區捷運網、北中南都市鐵路立體化及捷運化、東部電氣化與雙軌化、高速公路與快速道路系統整合、台鐵新竹內灣支線、台南沙崙支線、東縣客車購買計畫。
結論:嗯,要花錢,短期不會回本賺錢,所以不蓋了

2. 高雄自由貿易及生態港:將在南部推動「高雄港市再造方案」重要的工作項目包括:高雄港洲際貨櫃中心建設、建設港區生態園區並設立海洋科技文化中心、改造旗津地區為高雄國際級海洋遊樂區,改造哈瑪星、鼓山、苓雅等舊港區,以及高雄國際機場擴建倉儲物流設施,並改造周邊交通。
結論:嗯,高雄港已經連年排名後退,嗯,不蓋了。

3. 發展中部高科技產業新聚落:通盤檢視未來產業聚落所需水、電、用地、人力及財務等配套措施,以提供優質的生產環境,提升研發及創新機能,培育科技人才,並推動產業園區建設(Industry Park)及新世代研究型園區(Research Park),強化產學合作網路。另外,將發展具特色國際村,以吸引國際人才停駐。同時重新檢視及改善中部地區交通網路服務水準,以提高產業與研發聚落之強度及綜效。
結論:嗯,連捷運都不會賺錢,這些也不用花錢了。

4. 桃園航空城:進一步提高桃園國際機場的功能,將桃園機場打造成6,150公頃的「桃園國際航空城」,並陸續興建第三及第四航廈,建構完善的航空城聯外交通建設。
結論:第一航廈的修建計畫都還沒好,還會漏水…嗯,三四航廈?嗯,算了。

5. 智慧台灣:致力消弭城鄉差距,並推動終身學習;並針對「文化創意產業」,由國家發展基金提撥100億,獎助文化創意及數位內容產業進行國際行銷;而為使知識及資訊交流更為方便,將建設全球第一的無線寬頻國家,並建構智慧化的生活環境。
結論:雖然首都頻寬被人嫌,但是至少文藝辦的夢想家大成功。這應該是少數文藝活動幾乎全台灣人都知道的吧!

6. 產業創新走廊
7. 都市及工業區更新
8. 農村再生
9. 海岸新生
10. 綠色造林
11. 防洪治水
12. 下水道建設

總結:台中市長胡志強行政院長吳敦義膽敢不蓋,立即以違抗第一條全國便捷交通網,馬英九大總統(因為已經第二任了)下令撤職查辦!
BOB

mz3sp23 wrote:
桃園和新北"已經被核...(恕刪)


基本工資會漲
建築原料會漲
台中等一輪十年後 簽約的 捷運案 建造的成本只會漲不會跌
BRT下去一等可能就是10~20個年頭了
要見到 MRT 沒有 30個年頭很難了
台中鐵路高架化都等了10幾個年頭還再等了

反政現再能做的就是看

BRT是花18個月蓋得好 還是拖更久

BRT是紓解台中交通 還是讓台中交通更混亂

總之現在在台中市民只能接受BRT這個事實



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!