peterboulong wrote:
胡培倫說的點和那個某...(恕刪)
我怎麼覺得你搞不清楚?
第一你也承認人家有權，但你相信一個權責比較不高的工作人員所提。
第二監委黃煌雄依法提案糾正，試問該位人員有何職權。
第三人家所提乃為刑法所指之公文書，若有偽造或變造公文書，在刑法有其刑責，你不相信此類公文書內容，卻相信人家在臉書討論的文章!
//---
刑法第10條
稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。
第 211 條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有
期徒刑。
個人積分：318分
文章編號：54098751
個人積分：6分
文章編號：54098789
個人積分：318分
文章編號：54098888
個人積分：6分
文章編號：54099007
個人積分：318分
文章編號：54099882
個人積分：784分
文章編號：54102122
個人積分：873分
文章編號：54102501
個人積分：873分
文章編號：54102536
個人積分：9分
文章編號：54102717
個人積分：9分
文章編號：54102949
