台中BRT與台北高雄捷運建設問題?


一個小路人 wrote:
台北到2018年只...(恕刪)



支線及延伸線都不能算一條, 只能算主線 (如同高捷岡山路竹延伸線只是紅線一部分), 北捷目前只能算5條, 請參閱
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%8D%B7%E9%81%8B
swku wrote:
台中巿的地質是卵礫石,
土壤承載力絕對比台北好,
挖出來的土方又是可以高價出售的級配料!
絕對不是地質的關係才不蓋地下捷運,
全都是巿長眼光短潛所造成,
捷運,台鐵全部高架化,
未來還有空間蓋高架化道路嗎?
台中巿的塞車永遠無解!

你最有遠見
台南跟台中一起高架/地下化...台南還沒開挖.台中都快做好了
文心/中港一起高架/地下化...中港還沒開挖.文心都快做好了

如果你拿個幾百億出來再來大話不遲.基本上.都當上市長的學歷.人生經歷應該都沒比你低.真的沒必要跟那些媒體一樣罵人.搞不好十年後.你會覺得老胡不差
台中沒捷運當然是因為中央不重視台中, 如果重視的話經費不是問題, 是不是6都也不是問題.
像新竹就比桃園交通建設好很多, 這是因為行政院長和交通部長常常都是和交大有關係.

政治就是一切, 當台中人當總統,台中建設就會好.
好歹有個台中人當行政院長,台中建設也不會太差.
捷運的核定和交通部有關, 經費財源和經建會和行政院有關, 這10幾年來很少台中人在行政院當大官吧,
市長不要太聽執政黨的話中央才會給糖吃.
james063 wrote:
他明明就是公車,為麼一定要叫做BRT??


巴士快速交通系統

公車捷運系統(Bus Rapid Transit ,BRT)是利用現代公車(如雙節式低地板公車)行駛於專用道,並配合智慧運輸系統技術(如BRT專用優先號誌),採用捷運營運管理模式(設有月台門之封閉式收費候車亭-乘客先刷卡進站,節省車上刷卡時間),實現接近捷運服務水準的新型大眾運輸方式。系統之主要元素大致有以下4種:

1.高效率車外收費系統
採高效率之車外收費系統,類似捷運預付系統,配合封閉式車站、匝門收費、電子票證等措施節省車上收費時間。當車輛停靠月臺時,所有車門同時開啟供乘客快速上下車,節省靠站時間。

2.先進運輸車輛
傳統公車之容量約為每車70人,而BRT採用雙節公車,每車可載運160~270人,提高車廂載客量。車輛具有多車門且車門加大、車輛台階與月台齊平,以加速乘客進出車輛之效率,改善上下車所造成的時間延滯。另BRT公車採用清潔能源動力,包括電動、混合電動、壓縮天然氣(Compressed Natural Gas,CNG)、液化石油氣(Liquid Petroleum Gas,LPG)、清潔柴油或燃料電池等清潔能源技術,可大幅改善都市空氣品質。

3.專用道
具有專用道或優先通行路權,確保行車速率,提昇運輸效率及準點性等服務品質。

4.智慧型運輸系統(ITS)
藉由ITS技術可改善公車服務之舒適性、速率、可靠性與安全,包括:公車優先號誌系統、車輛自動辨識系統、車輛自動定位系統、監視系統等。

--
MRT還不是開電聯車在跑?幹嘛要叫MRT? <--
我之前就是做地質工程的,誠心說一句,有些東西不是「看起來」那麼簡單
尤其是那些做了工程就認為已經很懂地質的人

地下施工,承載力不是一切,有時甚至只是次要因素,其他要命的問題多的是

台中市的地下,在地質上就是屬於岩盤,之前推管就是有人不信邪才會搞成這樣
台灣這種例子多的是,都是「這有什麼難」「不要推給地質因素」引起的

當然花錢都可以解決,就看有沒有那個命去籌錢吧...
其實台中市政府在老胡時代一直都有在推行MRT的規劃,

但是跟台北,新北,桃園比起來~台中的運量要達到多條MRT的規模根本就還不夠

台中的大眾運輸使用率只有8.3%,落後台北基隆新北桃園甚至新竹!!

所以10年來從TTJ公車到8公里免費到BRT,希望能培養民眾搭乘大眾運輸的習慣,以逐步養成捷運所需的運量規模...




再者,捷運建設要提報中央審議有一套嚴格的規範與流程...

最基本的運量不夠,不僅估算出來的票箱收入無法支付未來營運支出,捷運建設的自償率偏低更無法達到法定提報或補助標準,

台中市的財力級次為第二級~自償率要超過25%中央才有補助~

一條捷運建設成本多在千億以上,自償率不足或偏低的結果不是你跟中央吵就能得到比較多的補助

不是我們在這邊說中央都不關心台中,而是我們台中市民必須先身體力行使用大眾運輸!!

以各人之力向未來證明我們已經在為MRT做好準備!



最後,市府在去年就已經呈送台中捷運藍線,捷運橘線,捷運綠線延伸線的可行性研究赴交通部審議,

雖然還有漫長的路要走,但起碼我們已經踏出了第一步...

需要的是台中市民從根本改變運輸習慣,從平常生活就多多使用大眾運輸!

paulgg wrote:
其實台中市政府在老...(恕刪)

沒辦法,一堆人的回文都只在乎自己開車爽就好,別人怎樣他才不管哩,懷著我開車我最大的心態,然後看到BRT道空下來,心中就會不滿
應該說一堆人都把蓋個捷運跟玩模擬城市一樣,地下化高架化就動動滑鼠拉一拉就好了
錢不夠,就按按密技就有了

很困難嗎?
大肚山坡度太高不好建,把大肚山剷平就好啦
中區老舊房子太多不好建,通通重劃拆除就好啦
地下化一堆管線,全拆掉重拉就好了

我只是覺得這只是有沒有心跟那個毅力而已,怎麼可能做不到呢,不要找藉口了

hlz wrote:
別浪費時間 為何不...(恕刪)


啊~阿龍的副市長003就說台中不需要MRT了呀~
因為他們就是想搞LRT呀~~~
天曉得哪裡來的自信台中有哪條路有那個條件蓋LRT
根據這張圖高雄大眾運輸使用率也只有7.2,何以達到捷運建構的標準呢?

另外並非是排斥BRT,而我希望單純討論為何當初是建BRT而非所謂的MRT

只是目前看了各位大大的回文,是稍微有點明白了,看來不外乎還是錢的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!