真的各有利弊啦
我有一間透天,一間大樓出租
當初會換透天就是想要有更多的實際使用空間(大樓的公設比高)
除了空間的優勢外透天的房子不受樓上樓下的鄰居影響(因為整棟都是你的)
但也有人認為每天爬上爬下的很累
尤其是老人家更是會受不了(除非有電梯)
長久來講透天比大樓更有增值性(有天有地)
不過大樓的隱蔽性和安全性較好
而且有管理員幫你收信件(但也必須繳交討厭的管理費)
所以有一好就沒有二好
端看你的個人需求來決定是住透天好還是住大樓好~

在台南這邊

我發現大樓是有錢人在住的

一樣兩千多萬新屋

大樓空間小

停車位少

一棟大樓不過就2-3部電梯

有時等電梯真的會等到火大.........

每個月還要付貴死人的管理費..........

在台南

兩千多萬的透天肯定有電梯

地坪四十多的應該都能停3台車

重點是地上地下都是你的

怎麼看一樣價格都是買透天划算


c.y.c.Chen wrote:
如提,請問大家覺得...(恕刪)


你目前幾歲?家裡成員如何?誰負責整理?我家有透天,也有大樓。要先知道你家裡成員的年齡分佈才能分享看法。
小弟比較愛透天的 可是透天還有分好幾種
一般台灣人最愛的透天好像是店面型的 感覺比較保值 要出租 轉手也都比較方便
可是我覺得沒做生意的話 店面型的是最不宜居的 就少了一點生活感
常常看到是緊閉的鐵捲門 然後一台高級車就停在騎樓下 可惜了 這種車應該停在庭院的阿
至於大樓
高級一點的大樓 住戶看重的應該就是隱私與安全性 是別墅比不上的
不然住地寶的怎麽可能買不起豪華別墅
若是一般公寓大樓 鄰居真的很重要
住大樓還有比家用電費還貴的公設電費,每期電費自己怎麼省就是省不了多少,最後就放棄了
為什麼每隔一段時間就會出現這樣的文章,先前還會認真的回,現在覺得都不爬文就問這種問題,就不想再針對問題回答了。
透天 +1

我家透天兩層樓,每層38坪

1F有孝親房老人家住,2F我們住

前面有22坪的院子,可停三台車以上(最多一次停過五台)

獨門獨戶,有買保全

晚上唱卡拉OK到兩點都沒人管

半夜小孩哭鬧也不用怕吵到別人

家中要裝修直接找人施工,也不用和管委會申請

以前住大樓,樓上施工裝潢吵得要死

還造成我們樓下漏水。搞的居住品質很慘。

有辦法的話還是住透天。

大樓不過就是個人擠人的沙丁魚罐頭。

你怕隔壁瓦斯氣爆炸到你家嗎?

你擔心遇到惡鄰居嗎?

你擔心樓下失火燒到你家嗎?

住獨門獨戶的透天這些問題都不會發生





wayhoney wrote:小弟比較愛透天的 可是透天還有分好幾種一般台灣人最愛的透天好像是店面型的 感覺比較保值 要出租 轉手也都比較方便可是我覺得沒做生意的話 店面型的是最不宜居的 就少了一點生活感常常看到是緊閉的鐵捲門 然後一台高級車就停在騎樓下 可惜了 這種車應該停在庭院的阿至於大樓 高級一點的大樓 住戶看重的應該就是隱私與安全性 是別墅比不上的不然住地寶的怎麽可能買不起豪華別墅若是一般公寓大樓 鄰居真的很重要


買的起帝寶的人,不見得在台北市中心買的起300坪大的獨棟大別墅哦!
—————————————
小弟住的是132戶的封閉型集合式小透天住宅,
最大的缺點是,,,,掃地機器人很不好用,
因為它不會爬樓梯,,,,,,XD
大樓有管理員
比較安全
透天房子大啊
住起來爽
住了30年透天 我還是覺得透天好 根本不會想住大樓

住透天有天有地 門口可停車的 房子大好運用 房間也大
不像大樓房間小得跟鳥籠一樣住起來很壓抑
不怕樓上樓下左右鄰居的噪音 有孩子的跑跳碰也不會有鄰居按電鈴抗議
房子有問題漏水怎樣的 就是自己叫人來處理
住大樓還要查左右上下是誰的問題 他們不改善氣死你

住大樓也要看管委會 遇到擺爛A錢的人當主委就傷腦筋
透天沒這問題
大樓..我想到的好處就是 有人幫收信包裹 丟垃圾方便 開門...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!