要控制車速不是用這種智障交錯式號制,徒增用路人的通勤時間跟耗油而已

要限制車速,是要控制號誌時序,第一個號制轉紅燈,設計起步車輛以目標速度行駛到下一個號制前剛好轉綠燈,開太快的只是趕去等紅燈而已。這樣常走的車自然會維持穩定的速度

反之不好的設計,就是通過某個綠燈後,要以超過速限的速度就能通過後面幾個路口

常走的人就會想加速多走幾個綠燈。
來回顧幹話龍的承諾,不知哪條瓶頸路段,行車速度提升15%
政治果然是個騙術!!

2014.10.02
林佳龍宣示,將導入總合交通治理概念,透過交通管理手段的優化,再搭配土地利用與都市計畫的調整,將在1年內改善台中市5大交通瓶頸路段(環中路、台灣大道、文心路、五權西路、中清路),提升行車速度15%

https://newtalk.tw/news/view/2014-10-02/52060

天涯遊子-MO wrote:
來回顧幹話龍的承諾...(恕刪)


如果真的覺得不順暢 前面有說打1999有用
而且號誌不連貫並不是交通阻塞的主因





benfish555 wrote:
如果真的覺得不順暢 ...(恕刪)


反正現在只要碰到台灣大道就等個兩分鐘
台灣大道跟平交道到沒兩樣了
其它路線喔~管你去死!
只要台灣大道不塞不影響選票就好了
可能是因為台中市區道路非棋盤狀,三叉五叉路口多,所以增加了調整紅綠燈的困難度吧? 顧此失彼.....
太平新興路也是呀
剛過旱溪 下個路口馬上變紅燈
第二個路口反而轉綠燈
到台中才知道一個城市交通管理可以這麼落後
只會爭著蓋捷運搶曝光率
真正影響交通的是交通號誌的管理和規劃
不過說破嘴 這些官員只管數鈔票 不管市民是否因塞車而有不便
有殺氣追殺你 wrote:
聽你在話唬爛台北高雄...(恕刪)


台南很多地方開車沒15秒就要煞車了

有殺氣追殺你 wrote:
聽你在話唬爛台北高...(恕刪)


北高順又如何

台中本來就棋盤式地形

中港路塞爆被罵

現在改東西向順暢

就變南北向塞爆


不想塞車就等捷運蓋好


PS

我走向上路也是走走停停

不用力催只要慢一點就是等60秒

自己控制速度阿

至少都固定的距離
除了號誌連貫問題
想談設置紅綠燈號誌的數量問題
十年前根本沒有那麼多紅綠燈

如果逮丸郎市區車速守規局且自律
根本不會需要幾乎每個路口都設紅綠燈
浪費公帑 浪費能源 浪費時間
(除了房重業很開心可以貼廣告單增加閱讀時間 引領經濟火車頭起飛)

幹道路口紅綠燈沒問題
但只要鄰里某路段車禍多了
地方代表就跑出來陳情 以為設個紅綠燈就天下太平
承辦交通業務的公務員怎麼擋? 提報交通大會嗎?
專業都不敢專業了

以前那些閃黃紅燈的路口 現在很多都變成完全號誌紅綠燈
一部分不就是那些不守規局的道路使用者造成的嗎?
長期號誌很難連貫 剝奪我們的時間 害得我們每個路口都要停

裝紅綠燈就是一種你敢開過來我一定撞你的概念
開車都不彼此互相信任了 也很難再裝回閃燈號誌了
一堆比限速多3、40的 誰看得到你們啊
裝了紅綠燈也不一定有用

所以這問題應該也要部分比例探討民眾本身自己
該減速的還是不會煞車啊

我們這代錯誤的觀念
看下一代的小X孩自己想不想改變吧
還是都繼續走路上下課玩GAME
騎腳踏車比機車快的(狂闖紅燈)
出社會停等區滑手機的
好好的一條路。綠綠綠紅綠綠綠紅紅紅綠綠紅綠。。。。。。台中市交通局當調色盤在玩嗎?
想引誘市民闖紅燈或搶黃燈嗎?拼過這個快轉紅的路口,又有一小段綠燈可走了。
即便拼通過了路口,也不會多高興,只有捏一把冷汗,幸好沒出事而已。這是希望大家用命去拼嗎?
這麼不重視市民生命的局長不換掉,就請大家換掉龍市長吧!(虧我還稍偏綠)
沒拼過這紅燈路口的,看到下個路口的一排綠燈都沒人開,只看到田字型的空路,就更覺得紅綠燈規劃的很沒效率!
台中的紅綠燈不連續,看了只有火更大而已!
一整排紅燈,大家也不用搶燈號(安全),都停得很心甘情願(沒抱怨)
就算塞也會塞的心甘情願,至少看不到沒效率的車流。
燈號連續怎麼看都優於不連續。。。。真搞不懂為啥要選用不連續燈號
台中市這麼喜歡不連續的話,那請大家也讓這個市長不連續吧~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!