不看好高架捷運能帶給房地產什麼效益高架捷運帶來噪音以及市容景觀的破壞事實上對直接週邊的地區是一種嫌惡建設高架捷運竟然要花到5百多億價格已跟地下的捷運差不多了那要高架的做什麼?文心路已經成為台中市的市中心區了結果市中心區來個醜陋的高架水泥怪物這個都市能有什麼展望?捷運是百年大計偏偏這些人專門炒短線唉
southsider wrote:高架捷運竟然要花到5百多億價格已跟地下的捷運差不多了那要高架的做什麼? 這不太可能吧~如果是同樣的路線 一個高架 一個地下應該不會差不多 如果差不多的話~主政者老早就選地下了高架上 就工期、施工方便性、遇到未知的地下施工風險、地層下陷損鄰、價格上都比地下優點多~價格我在想~應該地下的造價應該是高架的數倍高架的成本容易估~地下的成本會因為許多事故而會不斷的增加~就像高捷一樣不過各有優缺點啦~如果真的要做地下化的話相信在大家有生之年 台中捷運應該都不會完工...
id2437 wrote:你挖地下, 絕對無法在 2015 年 10 月完工(恕刪) 高雄地下的兩條共43公里,1800億其中還橘線還因為地層下陷而延宕一年7年就完成了不是嗎?台中高架一條16公里,520億6年地下的雖然貴一點對整個都市的增值絕對值得
高捷月虧兩億, 尖峰期人氣最多的車站的乘客數也比不上台北離峰期人氣最少的車站的乘客數, 所以台中捷運不敢再花大錢只願省錢高架化, 由高捷經驗可以推論將來的中捷營運的慘況, 因為台中公車搭乘率都比高雄還低, 一些建商假捷運之名只是過度炒作的手法.
我想不是這樣子吧.感覺上, 台中捷運這條線跟內湖, 木柵線的用意很像.台北捷運剛通車的時候也是小貓兩三隻.而且高雄的馬路被日本人規劃得太優了,以至於開車還是很方便.當初高雄市應該是以幾百萬為規劃的城市,不像台北台中只規劃不到一百萬人口.
台中那能跟台北比, 差太多了, 沒有一條像樣的人行道, 連大馬路最多的七期重劃區也是一樣, 人不受尊重只能開車騎機車, 光車站的搭車人潮就遠低於台北高雄, 問個簡單問題假設現在捷運綠線已經完工了您會因此而去改搭捷運嗎? 我想99.99%的人都說不會的, 因為台中汽機車遠比捷運還方便.