今天台中空氣紫爆,中清交流道塞爆

烏鴉1234 wrote:
下交流道的處理好了,...(恕刪)


下交流道的改善
我的認知不知有沒有錯?
非塞車時段,可以比較快到中清路
可是塞車時段,高速公路回堵的時間跟數量變長了
因為交流道緩衝空間變小

跟五權西路改善有異曲同工之妙
向上路變好塞哦......

zmarch wrote:
同意用數據來看是比較客觀的,但要先對數據的定義說明清楚,這樣的比較分析才有意義.
回到空汅問題,其實 2016/12 環保署改的不只是警示標準而以,還有數據的定義與計算方式
2016/12 之前 : PSI + PM2.5 並列
2016/12 之後 : AQI ( 結合 PSI & PM2.5 & 臭氧8小時)
所以其實其數字所代表的意義已經不太一樣,而且不同數據其前後的標準也是有差異的(請參考下表)
不知道您這邊的各年比較是以哪一個數據為標準的呢 ?
http://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-7044d30d4c341005254efb5b66feae07.jpeg(恕刪)



PM2.5就只是一個單純的數據,
圖的左邊那一行數字就已標示了使用標準了,是用2016年之前的。






mark11 wrote:
PM2.5就只是一...(恕刪)


了解,所以您的數據是純粹針對 PM2.5,不是整個空氣品質指標 AQI
那再請教一下,我試著去模擬計算,但結果總是和您的結果不同,所以想再請問一下
中部有5個觀測站資料 (西屯/沙鹿/忠明/豐原/大里),同時一天會有 24個觀測結果(每小時),假設當日您是用24個小時的數字去平均(不知道是否您是這樣算,或是有其它算法?),再請問一下5個觀測站資料您是用下列哪一種方式去計算的 .
(1) 5 個站的PM2.5值平均後,再判斷等級
(2) 取5個站中最大值作為判斷等級
(3) 同一日取5個站中最小值作為判斷等級
或是您有其它第4種以上的計算方法呢 ? 感謝 ~~
zmarch wrote:
我試著去模擬計算,但結果總是和您的結果不同,所以想再請問一下(恕刪)


那你的計算方式是什麼,
你看2017年,加總起來1825,就是一年365天X5站,
就是5個站分開,不是五站加總,也不是五站最高的取其一,也不是取最低,
你所提的三種方式都不是很好的計算方式。

mark11 wrote:


那你的計算方式是...(恕刪)



天大笑話,都啥年代有誰相信官方數據,有個App稱作空氣盒子,免費,裡面有幾千個偵測點,台中空氣好不好,這邊居民最清楚,當然空氣盒子非常誠實會告訴你
,現在只有東部才叫做好空氣,但是也東澳電廠建立後,應該也快毀了。火力發電是18世紀的舊技術,講白就是燒煤非常便宜,空污外加上爆炸的私家車,空氣會好? 真是天大笑話






台中港那個方形數據最低為沙鹿觀測站,其他兩三倍以上數據為空氣盒子偵測結果,這種sensor不貴,幾十個都稱作誤差可能性微乎其微,現在年代Iot發達,政府還要靠美化數據來騙,只能說明活在古代


台中空氣好嗎? 只能說,糟透了




再看一下台北市,燃煤大部分在桃園以南,再加上台北市公共交通建設發達,換來就是好空氣

gogoid wrote:
天大笑話,都啥年代有誰相信官方數據(恕刪)


用官方數據是因為用來看長期趨勢的,
如果政府2011到2017都是同一方法來測試,那就看它的趨勢變化呀。

誰不知道現在有空氣盒子,但也只是現在,
你有辦法拿空氣盒子取得2011年到2018年每天的數據嗎?沒辦法呀。

mark11 wrote:


用官方數據是因為...(恕刪)

竟然知道空氣盒子是近期的事,而且已經知道官方數據已經沒啥參考性,為何還抓2016以前資料? 長期趨勢? 更是笑話
空氣糟不是天災而是人禍,只需要看現在
gogoid wrote:
竟然知道空氣盒子是近期的事,而且已經知道官方數據已經沒啥參考性,為何還抓2016以前資料? 長期趨勢? 更是笑話
空氣糟不是天災而是人禍,只需要看現在(恕刪)


官方數據只要他們的測法一樣,那就可以拿來看長期趨勢,誰說官方數據沒啥參考性。
不然你拿你現在的空氣盒子去2011年測,你會覺得台中超爛的。

這世界上沒有什麼東西可以馬上變好,
我認為有在改善中,就可以了,這是我的看法不行嗎??
mark11 wrote:
那你的計算方式是什麼,
你看2017年,加總起來1825,就是一年365天X5站,
就是5個站分開,不是五站加總,也不是五站最高的取其一,也不是取最低,
你所提的三種方式都不是很好的計算方式。

嗯,如果是五個站分開看,那應該會有五種結果,但您的內文是說"台中",所以應該是有一種計算方式來得出判斷台中空氣品質的方式。上面已經有提到,我用的方式就是這三種
1. 平均 : 代表這5個點 PM2.5的平均代表台中的空氣品質
2. 取最高(最嚴格): 代表只要有一個地方超標,就是台中超標
3. 最最低(最寬鬆): 代表只要有一個地方沒超標,就是台中沒超標

如果這都不是您的方式,所有才請問您是用什麼計算方式,來代表每一天台中的空氣品質,而得到您提供的下列2017年的結果呢? 謝謝 ~~



zmarch wrote:
嗯,如果是五個站分開看,那應該會有五種結果,但您的內文是說"台中",所以應該是有一種計算方式來得出判斷台中空氣品質的方式。上面已經有提到,我用的方式就是這三種
1. 平均 : 代表這5個點 PM2.5的平均代表台中的空氣品質
2. 取最高(最嚴格): 代表只要有一個地方超標,就是台中超標
3. 最最低(最寬鬆): 代表只要有一個地方沒超標,就是台中沒超標

如果這都不是您的方式,所有才請問您是用什麼計算方式,來代表每一天台中的空氣品質,而得到您提供的下列2017年的結果呢? 謝謝 ~~



共有5個站,每個站當日的PM2.5最大值,看它是在一個區間就在那個區間加1,
所以一天會有5個PM2.5的值,就各個看他們落在哪一個區間上,就加1。

例如某一天,A站是在良好,就在良好加1,B站是在紅害就在紅害+1,
依此一天就有5個站的資料在表上。

所以你看2017年,
0~35是1076
36~53是512
54~70是182
>=71是55

1075+512+182+55 = 365天 X 5個站




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!