烏鴉1234 wrote:
下交流道的處理好了,...(恕刪)
下交流道的改善
我的認知不知有沒有錯?
非塞車時段,可以比較快到中清路
可是塞車時段,高速公路回堵的時間跟數量變長了
因為交流道緩衝空間變小
跟五權西路改善有異曲同工之妙
向上路變好塞哦......
zmarch wrote:
同意用數據來看是比較客觀的,但要先對數據的定義說明清楚,這樣的比較分析才有意義.
回到空汅問題,其實 2016/12 環保署改的不只是警示標準而以,還有數據的定義與計算方式
2016/12 之前 : PSI + PM2.5 並列
2016/12 之後 : AQI ( 結合 PSI & PM2.5 & 臭氧8小時)
所以其實其數字所代表的意義已經不太一樣,而且不同數據其前後的標準也是有差異的(請參考下表)
不知道您這邊的各年比較是以哪一個數據為標準的呢 ?
http://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-7044d30d4c341005254efb5b66feae07.jpeg(恕刪)


mark11 wrote:
PM2.5就只是一...(恕刪)
mark11 wrote:
那你的計算方式是...(恕刪)


mark11 wrote:
那你的計算方式是什麼,
你看2017年,加總起來1825,就是一年365天X5站,
就是5個站分開,不是五站加總,也不是五站最高的取其一,也不是取最低,
你所提的三種方式都不是很好的計算方式。

zmarch wrote:
嗯,如果是五個站分開看,那應該會有五種結果,但您的內文是說"台中",所以應該是有一種計算方式來得出判斷台中空氣品質的方式。上面已經有提到,我用的方式就是這三種
1. 平均 : 代表這5個點 PM2.5的平均代表台中的空氣品質
2. 取最高(最嚴格): 代表只要有一個地方超標,就是台中超標
3. 最最低(最寬鬆): 代表只要有一個地方沒超標,就是台中沒超標
如果這都不是您的方式,所有才請問您是用什麼計算方式,來代表每一天台中的空氣品質,而得到您提供的下列2017年的結果呢? 謝謝 ~~