討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

axxxxa

154分

樓主

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：38708110

呼籲儘快興建中橫高速公路

我覺得台中市長應該聯合南投縣跟花蓮縣長，一起向中央強烈爭取
儘快興建中橫高速公路，尤其未來溫度上升導致氣候極端化，恐怕
山區土石流的災情將更常發生，開闢相對安全的國道實在刻不容緩，
馬團隊溫溫吞吞的行政效率，我覺得地方政府應該主動積極一點...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝補述＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
謝謝各位留言，看來大多是反對的，不過仍請討論時心平氣和，謝謝．

　　
＝＝＝＝＝＝＝　２０１３／４／２４　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

把舊題目翻上來曬曬太陽，聽聽東部人的心聲．

盼國道六號延伸到花蓮

2012-09-24 22:30 #1

文章關鍵字

中橫高速公路

maisky

8分

2樓

maisky

個人積分：8分

文章編號：38709006

又要搬出人定勝天的理論嗎?中橫高速公路?

axxxxa wrote:
我覺得台中市長應該聯...(恕刪)

axxxxa

154分

樓主

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：38709188

而且從Google earth上面看，綠點的地方，高度1900公尺，紅點的地方
高度1800公尺，山脊2800公尺，兩點的直線距離不到六公里，如果從這
地方開通隧道，難度應該不會太高吧？(我不知道原本15公里的位置在哪裡？)

mrhrc32

133分

4樓

mrhrc32

個人積分：133分

文章編號：38710018

蘇花高都沒下落了,還中橫高
而且知道大自然土石流的威力,效益評估怎麼可能會過

讓我們繼續看下去...

冷笑話小公主

26分

5樓

冷笑話小公主

個人積分：26分

文章編號：38711939

最初的中橫公路，至今都沒辦法正式通車，遇到大雨還是會坍，
打山洞？沒那麼簡單吧…

axxxxa

154分

樓主

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：38713190

想不到回文的幾位竟然沒有半個支持的...甚至還有要我自己去中橫挖洞的，好酸阿～

不過還是謝謝你們，至少你們還有點進來看了..

這條路本來就是政府很早以前就在評估的道路，並不是天方夜譚，對東部也確實有很大
的幫助，其實我認為對中部帶來的效益更大，所以發在這邊，雖然工程似乎有一定難度，
但是應該可以思考一些替代措施，例如我上圖那個位置，就算降格成快速道路，仍然比
現在的中橫公路效率跟安全性都高很多，不知道諸位為何那麼反對？

甚至從環保觀念看，高速公路應該也比現在的中橫好，有時候人民的聲音要發出來，上面
那些眼睛只看到大台北的官才會關心，就像這次電價凍漲，還有目前正在抗議的基本薪資..

Tcrspeed9

47分

7樓

Tcrspeed9

個人積分：47分

文章編號：38713217

axxxxa wrote:
我覺得台中市長應該聯...(恕刪)

這個搞笑了！你當中央山脈是八卦山脈呀？！説開就開！
近年來颱風一個比一個強如此前提人還要挑戰大自然的力量嗎？

歡喜做、甘願受，各人造業各人擔~~!!

axxxxa

154分

樓主

axxxxa

個人積分：154分

文章編號：38713391

Tcrspeed9 wrote:
這個搞笑了！你當中央山脈是八卦山脈呀？！説開就開！
近年來颱風一個比一個強如此前提人還要挑戰大自然的力量嗎？

不搞笑啊！

我知道工程有一定的難度，例如地熱等，但並非絕不可能..

就是擔心未來颱風一個比一個強，與其讓用路人在山路賭命，或無路可走（管制），
或等坍方了再來修修補補，何不建一條安全性高一點的路？

至於挑戰大自然，你現在看的這片螢幕就很不"自然"，難道要大家回去過原始生活？

新竹一號

124分

9樓

新竹一號

個人積分：124分

文章編號：38713421

反對1票！平地就開發不完了。
建議中央山脈封山，禁高山農業，
保留台灣的肺。

mrhrc32

133分

10樓

mrhrc32

個人積分：133分

文章編號：38713648

axxxxa wrote:
不搞笑啊！我知道工程...(恕刪)

說真的，
中橫高、或中橫隧這個概念，
那些政府高官，或專家學者沒想到過嗎
一定是評估再評估、計畫再計畫後，覺得沒有搞頭才沒蓋的嘛
不然蓋好之後能造福這麼多人，可能不蓋嗎

其實我還有一個更讚的想法
直接從台中市中心挖條地下高速鐵路直通花蓮市區
再蓋個支線到台東市區
完全的地下化，那不是更讚
何必從山上開始咧~

說真的，蓋中橫高絕對是很好的想法
但是~蓋好之後的維護、坍方的機率等等的綜合效益絕對是負向的