為什麼台中市的建設發展會落後台北市高雄市那麼多??


大房東 wrote:
新北,台南和未來的桃園的建設比台中好多了吧~~~你有去過台中港嗎????

根本沒什麼發展~~~~

新北市和台南桃園才比台中好多了吧~~~新北市和桃園靠近台北市也被帶動起來了~~~台南也有一條台南運河而且離高雄只要四十分鐘


那台中附近呢~~~~附近的縣根本都沒什麼發展(恕刪)


大大您舉台中港這個例子有點不公平

因為台中港有點遠,建設上本就比較不這麼迫切

但原本的台中市給我這外地人感覺就滿不錯

一點一滴地在改變

高雄市的話也都是從原本高雄市旁的區域開始大幅建設

進步總是要時間的

至於大台北就算了

別的縣市沒有的它一定有

別的縣市有的它也一定要有

什麼桃園航空城

我看松山機場再注入資金改造根本就是不想讓你得逞吧
我不知道發展是要怎麼發展耶?
像台北高雄一樣車多人多高架道路多到爆這樣嗎?
出門習慣開車了~~車位不好找但還是找的到~一小時20 30元~~還有的一次50元~~
有沒有捷運好像對我這種騎車開車的人沒啥差別~~
之前也想過坐公車~公車沒到我公司附近~以後捷運也到不了~~
唯獨假日去百貨公司會想坐公車去~但住台中十多年依然沒坐過公車
治安不好~說真的~我常活動的區就那幾區~~感受不太到不好的感覺~
反而最近蓋什麼捷運有的沒的~文心路挖到亂七八槽覺的很煩~

台中公共交通沒北高好~~但是台中開車騎車環境比北高友善(人比較少吧?天氣又好)
當然如果你是那種出門沒公車沒捷運就不想出門的人~~北高比較適合你~

而且台中二小時可以上合歡山頂~假日大坑一堆景觀餐廳~彰化南投竹山員林~梧棲多的是不用花錢的景點~
所以沒發展又如何~住起來舒服就好了~

流浪不想去淡水 wrote:
我不知道發展是要怎麼...(恕刪)


大大您說的內容中肯,敝人與您的看法一致!

敝人是從宜蘭來這讀書的,也在台中工作,與此大大的意見相同,住的舒服就好。

我可不想要像台北步調那麼快,高雄那麼熱的情況。台中…真的讓我住的很舒服。
高雄可以搭捷運吃香腸,

台中沒捷運,

恐龍想吃香腸要怎麼辦?

chantelyang wrote:
治安比高雄也爛...(恕刪)


你真的時間住過比較這兩個地方嗎?

就我在這兩個地方分別住過幾年

治安是不知道該從何比較

我也沒看過時間案發現場

但就秩序來說

台中絕對是比高雄來的好

相信有比較住過這兩個地方一段時間的應該都能認同我的看法

至少晚上飆車族台中就比高雄少多了
為什麼會落後那麼多?

要問胡自強

誰叫他似乎不得馬宗痛的喜愛
有捷運重要嗎

蓋完後會不會像高雄一樣沒人坐

虧錢 資本額都要賠光了


至於國家音樂廳蓋了有用嗎 會不會成為蚊子館

當初跟中央爭取經費 說蓋好後台中市自己管理

現在吵著要捐給中央 這是為什麼呢

因為一年國家音樂廳至少管理費用三億


台中市本來就不能跟台北 高雄比較囉


台中市重要的是要走自己的路

這要問泥們老老胡..可能大位做太久了..

我看不止是台中而已吧??全台灣都是這樣!

有人提到七期? 14期? 水南經貿園區? 說建設..花百姓錢爽爽?

小老百姓有份嗎?
我告訴你們,有份...就是建商把土地便宜買進,政客背書,大興土木重劃,賣泥們貴森森的房子,你們為了有一個家,拼了命的上班,繳20年的貸款,繳到你們老了身體差了, 孩子大了,泥的家就是你養老的地方,幸運的話都更送你新房給你下一代循環..

官員們..應該不用我再說了吧! 爽爽做20年,退休吃終身俸..孩子都不用再買房送出國留學..
走有錢人模式....點點點



我也來嘴砲一下...

sheng62 wrote:
這要問泥們老老胡.....(恕刪)


完全講到重點!
建議大家搜尋一下開版者的開版紀錄,多有個很有趣的共同模式。
另外,軍事迷基地的"帝釋浩天"也很有趣。
如此作為,讓我聯想到的竟是....."心理戰" !!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)