拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎


安卓拉貝貝 wrote:
..不要在我家附近...(恕刪)

得分。
每個用電戶,台電附贈一個1立方混泥土,
裡面包著核廢料。
我贊成重啟核四,我也贊成反核家園。

反核的步驟應該是先發展足夠的綠色、綠色、綠色(很重要要所以說三次)能源後,慢慢地關掉核能,而不是直接關閉核能後用高汙染的發電方式去慢慢毒害環境。

未身受其害的人,不要隨意承諾可以承受後果。說實話在台灣只有住在火力發電廠附近的人有權利大聲說不要核能發電,要火力發電。
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般

Yang咩 wrote:
核電一定有核電的好...(恕刪)

核四肯定不能啟用,以不運轉為前提蓋出來的核四電廠誰敢用,要也是看核五核六了

lbb507 wrote:
明明就有方法處理,...(恕刪)


核電蓋你家旁邊+核廢堆你家OK嗎?
這樣一來不贊成都難,你說是不是??
放你家就贊成~~~~~
Junodidi wrote:
你贊成重啟核四嗎。...(恕刪)

chenyu7707 wrote:
我贊成。。。先進的...(恕刪)


中南部什麼時候才看的到藍天
天龍國的人可以不要這麼自私嗎???
cns1129 wrote:
但是核廢料沒有地方去也是事實
難道以後每一家有用電的人
家裡都埋兩桶核廢料在地基中嗎


當初高輻射的核燃料是從地底下挖掘出來的,
耗用到變低輻射的核廢料,【當然埋回地底就解決了】。
全世界都知道核廢料就是找地質穩定的地方放到地下深處就行啦,台灣反核不曉得是在糾結些甚麼?
為什麼你不懂這麼簡單的道理?

像【瑞士有核電廠,也有核廢料】,
就在風光優美山明水秀的阿爾卑斯山麓,弄了個核廢料處理場Zwilag,就是裝桶放到地底。
(Zwilag官網:
http://www.zwilag.ch/
)
(Google Map:

)

瑞士這個核廢料處理廠,旁邊是個風景優美的小村子維倫林根(Würenlingen),可以觀光,
是瑞士遺產名錄(Inventory of Swiss Heritage Sites)裡的一個景區。
核能從來就不是壞東西,但台灣沒有處理的能力與權利(老美說了算)

而且拖拖拉拉這麼多年,算時程、算設計,早該進入核5/核6的階段了,還要啟用算時程已經該關廠的核4?

un3354 wrote:
誰要保證核四安全?...(恕刪)


誰要保證核四安全?

核廢料要放誰家?


不然這樣子,

贊成重啟核四的分密封核廢料回家放!

-------------------------------------

那贊成綠能的人,要在自家堆廢棄太陽能面板、面板生產廢液嗎?
我還沒提要填補綠能發電不足時,火力發電時的廢氣跟廢棄物呢


贊成
關閉 核一 核二 核三
用核四取代
整體 風險就能降到最低
新車不用 老是用老爺車 又分在三個地點
風險有三個 那麼大 不如只用核四 只有一個風險 來得好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!