拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎

近2次世界大戰,發生不過才多久,拉長一點,十字軍東征,蒙古西征也算世界大戰,大地震週期也是以百年計,顧慮到萬年以後已不是為小孩著想而已,算是深謀遠慮為地球盡一份心力.
Foto_Wesley wrote:
「只能」保存十萬年,...(恕刪)
謝謝指名留言!

歡迎你先搬來萬里,金山,房價很便宜,

再來嘴!

我老家后山裡不知放多少核料?

右手邊是基隆火力發電廠,

住台中們不要一直以管窺天,

去查查北部海邊,

一年有多少下雨天!


剛google,

民國 66年就開始吸,

與從民國 79年商轉,

北部沿海蓋電廠有好處,

風持續,容易下雨,

居民就沒感覺了!


Dallara IR12 wrote:
我家一輩子用核電的核...(恕刪)

Dallara IR12 wrote:
我家一輩子用核電的...(恕刪)

你一口核廢料,我一口廢氣就好~~一樣笑你不敢啦~^^
指名留言挑戰,

又耍流氓樣...,

好可怕!

you win ,您說的都對!


賓士車要過,

不按喇叭!



Dallara IR12 wrote:
原來是你家後山不是你...(恕刪)



Dallara IR12 wrote:

,嘴三小朋友?

(恕刪)
clarlee wrote:不知道您對所謂"核燃料循環"有多瞭解?還是有甚麼美好想像?

目前能用的核燃料循環技術(應該說後段處理),
都只是把已經無法進行連鎖反應的乏燃料中的"可用物",主要是U238,提取濃縮後再製成燃料棒.

目的在於減少乏燃料棒的體積,占95%體積的無害U238抽出後,另外5%仍需要掩埋,
而核分裂過程中,產生無法再利用(分裂)放射性同位元素廢棄物,一丁點都不會減少,
還是得玻璃化埋進深地質內(前面已有大大提到),如前述,以目前技術只能保存十萬年.

抽取U238的過程會造成多少汙染,就不太清楚了.
如果你期待"核燃料循環"後,就不會汙染百萬年後的世界,恐怕不切實際,
那你有甚麼創新的理論,還請說說看,為台灣贏一座諾貝爾物理獎,讚啊!

其他的各種理論,目前都還是科學家的紙上玩具,或僅是實驗室內的成果,無量產應用可能
只能期待下一代或下下一代有絕世天才可以實現,解決我們的問題.

用不用核電是多數人的選擇,身為台灣的公民要服從多數決定,
即便現在不得不用,請懷著對子孫愧疚與敬畏物理世界的心.




十萬年,是不是就等於永久處理呢 人類存在到今天有沒有十萬年呢

就不說產出同樣能源,乏燃料跟煤灰相比體積只有百萬分之一
然後這百萬分之一還可以再減量95%
然後你覺得這樣做還不夠好,所以你反核,回頭燒煤炭石油天然氣,製造百萬倍x(95/5)的排碳和煤灰

然後人類文明起碼可以知道乏燃料半衰期,卻到今天還沒辦法評估溫室效應造成什麼影響,更遑論處理,這樣你又怎麼敢用呢,你用了火電就不愧疚嗎?

nwcs wrote:
近2次世界大戰,發生不過才多久,拉長一點,十字軍東征,蒙古西征也算世界大戰,大地震週期也是以百年計,顧慮到萬年以後已不是為小孩著想而已,算是深謀遠慮為地球盡一份心力.


人類消失對自然生態最好 就算生物大滅絕,地球也不需要人類無謂的操心喔
jojoyaro wrote:
你一口核廢料,我一口...(恕刪)


核廢料我吃不到。
但廢氣你我正在吸。
nwcs wrote:
近2次世界大戰,發生...(恕刪)


您考慮太遠了。
人類正在毀滅地球。
不減碳。不對抗空污。
不用一百年。物種就全毀滅光了。
所以全球先進國家都在努力。
只有台灣卯起來扯後腿。開芭樂票。
也難怪台灣一直都不是先進國家了。
文包 wrote:
人類消失對自然生態最好 就算生物大滅絕,地球也不需要人類無謂的操心喔


您這樣講那就不用管用甚麼來發電啦~反正沒差。
Wow_Senior wrote:
核廢料我吃不到。但...(恕刪)

我有空氣清淨機~~我菸都抽了二十幾年才戒,會不敢跟你們想吃核廢料的拼??
不敢一人一口各自的廢料就不要來嘴
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)