你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎

Dwing wrote:
還有 台灣哪來這麼多的蓄水池?

亞洲水泥徐旭東不是教過了
挖山採水泥做蓄水池養魚兼發電
一舉數得

HiroAki_Lin wrote:
亞洲水泥徐旭東不是教過了
挖山採水泥做蓄水池養魚兼發電
一舉數得


那要讓亞洲水泥在山頂或山腳再挖一個大洞才行
真的是一舉數得

挖礦許可再延20年!!

huangchiwu wrote:
我覺得我們最大的問...(恕刪)


如果儲電技術夠進步,成本可降低,

太陽能股就發達了。

Wow_Senior wrote:
大潭增設的緊急發電...(恕刪)


後續還是會加蓋汽渦輪機組阿,單循環效率差點,增加什麼污染了...

如果連天然氣發電都嫌,那真的沒步了。
HTC0517 wrote:
後續還是會加蓋汽渦輪...(恕刪)


排放是雙循環的兩倍。都直逼燃煤了你說呢?
環保署還特地放水降低環評標準。

不說你可能不知道。大潭天然氣發電廠曾經被不可描述組織批評是蚊子發電廠。
可以全年一半以上的機組都閒置。
為啥呢?
DANTELIU wrote:
當初說台電在藏電的...(恕刪)


常理來說,正常的電力公司,生產100的電,是沒有必要去藏電的。當初政客都知道原因,但都故意說藏電。

不然綠那邊,如何欺騙支持者,去炒一個話題,取得選票?包括廢核都承認是政治議題而非安全問題了。

例如版上很多朋友們,都說~萬一核爆後,範圍內的人要逃到哪裡去,這其實是一個假設性問題。

就例如說,你開車有可能會意外,跟坐飛機也可能會出意外等預設立場的假設。這觀念都沒有錯。

問題預設立場去看待問題,要了解東西本身造成的危險性,是不能預防還是可以預防。有無更高規格預防。

全球那麼多核電廠,近期發生日本福島(有人歸人為),再之前車諾比核電廠(本身設計不良)。

因此問題不是在於應該不應該用核能,而是在於如何去防範核電廠意外。

就如同,你因為車子發生事故,容易死傷,就拒絕開車嗎?飛機有失事可能,就永遠不搭飛機嗎?

而是應該如何安全有效的使用,才是最為應該討論的議題。這才是根本的解決問題。

不料多數人因為議題被炒起來了,對於核能只認識最危險的一面,而不懂得了解最新的技術安全性多高。

就如同今天有人拿二三十年前汽車造成嚴重污染,要求不能開車,卻忘了新技術的污染改善及電動車了。

任何東西使用不當,都容易成災,只要使用方式及預防方式做好,再危險的東西都能安全。

只可惜~在台灣政客最喜歡炒一個問題,就是用外行當內行。遇專業不相信專業。

這也難怪台灣這些年經濟都發展不起來,因為任何機會都直接被自已人給否決掉了。

例如台中的杜拜案明明臨門一腳,被當時台中縣縣長反對,中央政府無視,因此人家直接跑去美國佛羅里達了。

當初要搞亞太營運中心,就因為政治全然不通航。連張榮發都氣跑了,讓原先台灣最有的優勢都趕跑了。

看事情要看本質及務實,要看台灣的未來,選擇一個最佳的路去迎接未來。而非用理想去吹牛,就能做好。

這也是這些年來,台灣政客用理想,把台灣經濟弄差的最根本事實。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

tattboy wrote:
常理來說,正常的電...(恕刪)


我不明白的是,為什麼反核文青們不能理解你說的這些呢?

反核人士為什麼總是情緒用事,不能像你一樣理智客觀呢?

以前我總認為,把事實,把道理,擺出來說清楚就能讓人明白是非

現在我才發現並不是這麼回事,立場,才是一切判斷的標準。

如果你和我不是同一個立場角度看事情的話,不論你說的多麼有道理,我也不會認同你的

這才是所有問題的根源

六便士 wrote:
我不明白的是,為什...(恕刪)


台灣人很可恥的看顏色做事
一堆環保團體看到某個顏色做的事
全員抗爭絕食用愛發電

等到另一個政黨上台後
重啟核電廠破壞水土種電破壞藻礁
燒煤燒天然氣製造空氣汙染讓人吸霧霾
全台灣排碳量是世界兩倍以上
環保團體全員靜悄悄沒事沒事沒事

就算重啟所有核電,那位姓林的絕食聖人絕對不會出來

「用愛發電」慘變「用肺換電」現在政府的能源政策引發大危機,懸浮微粒含量頻頻爆表,氣象主播李富城憤怒說:台灣人均排碳竟飆到第3,無能的政府,只會製造死亡!
李富城表示,他曾大聲疾呼過,過多的火力電廠,將使台灣的排碳量,打入永遠不得超生的境界,如今,不到2年的時間,台灣人均排碳已飆到第3名,別國都在拚命減碳,我們卻在努力排碳,「反正都是死,只要你願意」。
政府的能源政策引爆3大危機,環保署前署長魏國彥在《聯合報》星期透視直指,這3大危機,朝野必須正視,否則國民將揭竿而起,或逃離台灣了!1.國民健康危機:PM2.5微粒會導致心血管疾病,觸發癌症,甚至老年癡呆。2.斷電危機:全面廢核的結果,以致每年少400億度電大缺口。3.國家安全危機:若進一步禁絕煤炭與石油焦,台灣發電就只剩天然氣了,當全台都使用天然氣,一旦台海周邊或遠方有事,液態瓦斯船到不了台灣,台灣馬上會「斷氣」!

DANTELIU wrote:
台灣人很可恥的看顏...(恕刪)


我沒有政黨色彩,兩個黨都幹過很多莫名其妙的蠢事。
我很納悶的是,許多事(例如核能)其實只要稍微的理性思考一下就能判斷利弊,為什麼做不到呢?
我也不相信某個黨派的支持者都是蠢貨,都是被蒙在鼓裏的,那是絕對做不到的事,但是為什麼只要和自己立場相反,即便那是件好事也要反對到底呢?是什麼力量可以讓人徹底的喪失理智與邏輯?可以把明明就有思考能力的人變得理盲和濫情?

客觀,我相信和教育程度和富貴貧賤都沒有關係,但是真的要做到,似乎很難。
核試之後當然是核武
lordkon wrote:
中國為了經濟發展與...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!