個人積分：2分
文章編號：66987081
個人積分：213分
文章編號：66987383
個人積分：3438分
文章編號：66987397
個人積分：1086分
文章編號：66987763
個人積分：30分
文章編號：66987930
個人積分：90分
文章編號：66988102
個人積分：213分
文章編號：66988133
如果 主政者很有智慧 和 guts,就會主動去 東喬西挪
讓台灣前進 生活環境慢慢變好
___
但是這種苦工的政績 要花很多年經營
民選首長不愛，民選的 愛剪綵
愛在政策中間 找自己可以下手掏寶的方法
掏土地 掏國家預算左手出右手進
從上到下 從綠到藍都要打點的，不分綠藍和樂融融
___
政治戲是一種政治遊戲 贏的當頭，有選上的都有的分
___
這八年 換綠當頭
下八年 換藍當頭
只是這樣而已
除非立委 願意解套 政治分髒
至少推動個 類似美國 參議院 眾議院制度之類的
xian_shan wrote:
幾個疑問有高手可以...(恕刪)
反正這些人 最終都是外國籍為主
美綠卡 加拿大 澳洲 甚至中國籍
台灣玩的差不多 大概就被捅一了
個人積分：123分
文章編號：66988213
xian_shan wrote:
幾個疑問有高手可以回...(恕刪)
先說我小弟我只是路過，不是您要找的高手，猜可能的原因:
1.會不會是汽機車總量變多以及舊車排污隨車齡而增加的問題?總排放量增加應會直接造成空污的主因。
2.我也不認為境外污染物是空屋的主因，看看澎湖等離島應該首當其衝，但台灣本島更慘....。空污來源應為汽機車排放與工業排放佔大宗，遇到無風，空污不易消散，演變成紅海一片.....
3.我贊成推行電動汽機車、更加完善的大眾運輸與腳踏車通勤，如果有向中國那種大刀闊斧的執行效率更好。關於電力的部分，集中管理比較能有效管理污染源。但我不贊成使用火力發電，一樣會造成空氣污染(懸浮微粒、排碳)，還有國安問題的隱憂(台灣不產油，要靠進口，有心人士只要封鎖海運，不出幾天台灣就會被癱瘓)。另外，要進行健全的經濟發展，勢必要有充足且穩定的能源，核能是現今較佳的選項。(看中國也是不斷的在沿海可以輕易取得大量冷卻水的地方不斷蓋核電廠....)
音樂使人癲狂，荷包抓狂......
個人積分：89分
文章編號：66988266
個人積分：89分
文章編號：66988504
關閉廣告