清晨五點四十分的空氣盒子

沒有特別針對那個個政黨,不過火力跟六輕及其他石化以前就有了。要特別怪現在執政的實在說不過去。不必什麼都扯到政治,真的要談藍綠,台中市黑龍要連任機率還是非常高。
2018/01/03 AM03:14 還是境外滯留的?


axxxxa wrote:
2018/01/03...(恕刪)


絕對、必須、一定是,
不然就是民眾半夜不睡覺起來烤肉、開車、騎車、燒金紙、燒稻草…

axxxxa wrote:
2018/01/03...(恕刪)

今天台灣吹東風,整個西部擴散都不佳,連桃園都漸漸淪陷...當然,若大大高興,當然可以認為被吹散的都是境外,留下來的都是本土,那些污染物也沒標示出處,我也沒辦法證明你是錯的...但大大能證明自己是對的嗎?
如果想討論年均值,請參考









路克...我是你老爸!
風 : 不是所有時候 境外的汙染物 都總是會到台灣 一樣的風向一樣很大 空氣就是有好有壞 可是沒風一定差
火力發電 : 應該沒有上下班的問題 燒多或燒少 畢竟也沒有儲電裝置
汽機車 : 嚴凱泰說得對 如果按照這邏輯 雙北應該空氣會更差 盆地地形 還有更高的汽機車密度

所以 還是去找出本地持續的來源吧

六便士 wrote:
我其實有點不太明白...台灣有一座全世界第二大,全東南亞第一大,排碳量世界最高的台中火力發電廠

有一座全世界排碳量第六高的麥寮發電廠...(恕刪)


任何認為台灣秋冬空汙只有境外影響的說法,在我看來都是無法成立的...大大或可參考上一樓的說明
至於您提到的這點...
首先,排碳會造成溫室氣體,進而影響地球暖化,這應該是沒什麼爭議的,你可以因此討厭火力發電,我也百分百認同...但排碳並不會造成pm2.5,二者不可混為一談
再者,核三廠從74年就開始滿載發電,麥寮是從89年開始3部機組全部併聯發電,中火則是從96年開始、第10個機組就併聯發電,所以,原則上無論有無核電廠,這二間火力發電廠的影響應該並無不同...但,反而從104年秋天開始,中火開始配合空品降載,105年開始興達電廠也加入秋冬配合降載的行動,這反而是先前核電發好發滿的年代所沒有的事情,間接使得104、105年台電的生煤使用量比101、102年還要低(不要忘了,105年還加入了林口火力機組)。
路克...我是你老爸!
其實一整年看著空氣盒子的顏色對我最有感,常常的紅紫色正悄悄的吞噬殘害中南部人的生命,其他政府資料...

2018/01/03 AM10:25



婚頭老史 wrote:
任何認為台灣秋冬空...(恕刪)

台電火力發電用煤量
隔壁131樓有解釋 不一定是你想的那樣
傳送


去年自從夏天跳電後, 經過台電「使出洪荒之力」,才勉強維持著電力。
麥寮電廠的燃煤也用罄, 九月新聞還在說違約問題
麥寮電廠 燃煤快用罄
核一核二被停機的機組, 靠什麼補足的, 全靠水力,太陽能,天然氣?
2017年的煤用量, 可以檢視是不是政府公布那樣減量....

至於中火議題, 也是台中市政府主打的, 雖說他不一定是唯一因子
但他確實是一個污染源
理性支持核電正常發展 反對空污嚴重戕害人民健康
dumb1 wrote:
台電火力發電用煤量...(恕刪)


其實我對燃煤火力發電量的看法,一直都是"燃煤電廠作為基載電力的角色,原則上就是滿載發電,就算之前三部核電廠滿載發電也是一樣",而根據隔壁樓網友的說明,也可以證明"台電生煤使用量的高低,主要是因為電廠的上線或除役",事實上104、105就是並沒有因為非核家園所以燒更多煤的情況...如果真的要討論到這麼細,那我們是否應該要看一下,中火生煤使用量假設有增加,那到底是增加在夏天、還是秋冬?

至於林口電廠二部機組,雖然商轉日期在後,但點火運轉時間則分別是在104/9、105/6
路克...我是你老爸!
文章分享
評分
複製連結