台中何時可以邁向柯P治理下的光榮城市?

沒想到這棟樓可以蓋這麼高!!
倒是想問一下覺得柯P爛的柯黑們
可以舉例一下現今台灣政壇裡有哪位是你們覺得好的嗎? 還有哪一位能打得嗎?
bird1937 wrote:
沒想到這棟樓可以蓋...(恕刪)


咬蚊子啊!!!




還有剩文兇!!!





丁丁~我不熟!!

GARGINE wrote:
咬蚊子啊!!!還有...(恕刪)


原來是這種程度的, 那其實也沒什麼好討論的了

六藝君子 wrote:
來來來, 我解釋...(恕刪)


精闢入裡!!!
佩服網兄, 打臉打得徹天響...^^"

bird1937 wrote:
沒想到這棟樓可以蓋...(恕刪)


我認為丁守中 中規中矩 這人沒什麼太大問題

這三年 台北是停滯無誤....

柯小雞被柯文哲美化的數據騙的團團轉

上次我也是投柯文哲的,因為對手是連勝文
六藝君子 wrote:
來來來, 我解釋給你聽

你的第一個連結解釋了藍綠議員為建商代言, 要求降屯房稅, 然後台北市政府同意了. 誰能同意? 只有台北市長, 台北市長是誰? 就是柯文哲. 所以柯文哲跟建商議員一樣爛,一樣被綁架, 再次證明, 也謝謝無限重生提供證據

第二個連結更是標準的欺騙社會大眾, 強調個人屯房的部份調高了喔, 但是卻不提降低了建商的部份. 請問屯房的是個人多還是建商多? 再次證明 綠蠢蛋 + 蠢覺青 = 柯蠢蛋, 也再次感謝無限重生提供堅實的證據, 肛溫


不知道閱讀有什麼困難

修法前係按住家用稅率1.2%課徵房屋稅,惟修法後則需依持有戶數而按非自住房屋差別稅率2.4%或3.6%課徵,稅額將增加1至2倍。為免因調整稅率而影響房屋市場供給,又為促使起造人儘速釋出房屋,避免伺機哄抬房價

房屋稅修法意旨,係為提高非自住房屋的持有稅負,期能促使空屋釋出,落實居住正義。以往由於預售屋糾紛多,政府鼓勵起造人興建成屋銷售,考量起造人配合政府政策,且其興建房屋主要目的係銷售,可增加房產市場的房屋供給,非屬囤房性質,又興建完成後必須有待售期間
且僅給予起造人1年的期限適用較低稅率,已售出或1年後尚未售出者即恢復原適用稅率,又新成屋於1年內未售出仍應負擔2%稅率,已高於修法前住家用稅率1.2%及修法後住家用最低法定稅率1.5%。

今天你是生產者,假設是種田,你生產了很多農產品,這叫囤貨嗎? 房屋也有年限同理,你對農產品課很重的稅,他不會轉嫁給中盤商跟消費者?對生產者課重稅對生產或者對消費者都不會是有利的!然後都市都更不需要建商? 且也有一年緩衝,故意不賣掉也是蠻高的稅率!也比較重的稅處理買了不自住囤房的投機者~





無限重生 wrote:
不知道閱讀有什麼困...(恕刪)


所以說柯痞和柯粉的臉皮也是比牆厚

當DPP覺青侮辱這面國旗的時候

這兩廝死去哪了?

還有臉放這張照片?


萊因哈特羅格蘭 wrote:
所以說柯痞和柯粉的...(恕刪)


全國加入政黨的好像只有3%,不知道你在說哪塊

萊因哈特羅格蘭 wrote:
所以說柯痞和柯粉的...(恕刪)


柯粉就是天然獨居多不敢講自己是天然獨,也不敢講自己是綠的,怕被貼標籤。特別現在綠執政這麼差

要裝得很中立,才能顯得自己超越藍綠。

你看好了,一到選舉政黨票就會馬上投綠。太陽花的幾個現在都不敢講話你沒看到?現在有時代力量這種假掰的小綠

一定改投時代力量假裝自己不是跟民進黨一路。完美的切割!想忘掉自己選的那個文青總統兩年爆掉台灣的錯誤。

總統大選沒得選時代力量,當然最希望柯文哲可以出來選,因為這樣才能繼續假裝中立,切割自己的錯誤。

年底時代力量會萎縮,但還不會泡沫,大概下次才會。

柯粉的邏輯就是 A不好 B不好 所以C是好的。等到有天發現C也是不好,就會變成下一個A,繼續找另一個C。




teyu1117 wrote:
柯粉就是天然獨居多...(恕刪)


你這樣講不又再貼標籤...身上被貼傻子標籤有人會舒服?

尤其是看政論名嘴說,基本盤有40%...這不就是貼藍貼綠的蠢蛋效果,

一到投票就會歸隊,而政論就是這些人的營養價值,每天吸好吸滿
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)