盧市長,不出來講清楚嗎?

異邦人 wrote:
所以庶民等於貧民??...(恕刪)


一瓶礦泉水、一碗滷肉飯、穿破衣服、
車子還要女兒打工賺錢幫忙買,
這要將”庶民”營造成什麼形象,不言可喻。

現在被戳破其實有錢,就轉向開始掰”庶民”的定義。

現在流行各自表述,我只能說,
同一時間能向銀行貸款9,000萬元的人,
可真不是一般的”庶民”。

這留待大家自己去評斷吧。
異邦人 wrote:
所以庶民等於貧民??...(恕刪)


台肥認韓國瑜買房借貸約無效 農委會指恐違法要求下週一說明


2019-11-22 11:32:21
〔記者簡惠茹/台北報導〕國民黨總統參選人韓國瑜日前遭爆2015年時曾施壓台肥公司借款,以購買南港價值7200萬元的豪宅,農委會初步判斷結果出爐,農委會副主委陳駿季表示,從台肥的調查報告中看到,台肥自行認定雙方合約有瑕疵,而瑕疵責任歸屬於台肥,因此跟買屋的人協商貸款,恐涉及違法事項,本月25日將召開董事會議提案查明。

韓國瑜日前遭爆2015年曾購買南港價值7200萬元的豪宅日升月恆建案,民進黨立委林俊憲曾指出,韓等人找來2名議員召開3次協調會,要求台肥撤銷補足2成房貸的期限,後來更直接要求台肥借款,導致台肥政策大轉彎,違反內規並沒經董事會同意即借款逾13億元。

農委會副主委陳駿季今天表示,農委會已經於11月20日收到台肥公司就「R5無雙-日升月恆」建案貸款案所提的書面報告,加以審視後,農委會認為台肥公司於2014年至2015年間自行認定與受買人所簽定「房屋土地預訂買賣合約書」條款無效,並簽署長期分期付款協議書,恐有違公司法、證券交易法、「公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則」及「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」等相關規定。

陳駿季說明,從台肥的調查報告中看到,台肥自行認定雙方合約有瑕疵,而責任歸屬於台肥,因此跟買屋的人協商貸款,但是沒有經過一個法定嚴謹的程序,就歸責於賣方,啟動後面彈性處理方式,因此恐涉及違反相關法規。

農委會表示,本月25日將由農委會派任的台肥公股董事召開的董事會議提案查明,並責由台肥公司對外說明,以向公司股東、投資人及社會大眾交代。陳駿季指出,違規事項認定後,台肥處理過程如果有違背公司規定,農委會一定會釐清責任,相關人員懲處一定會到位,如果涉及違反公司法國家法令,就由相關法令處理。



台肥日前委託在商業法相當知名的環宇法律事務所提供專業法律意見,律師指出,台肥逕自放貸的行為確有違反《銀行法》、《公司法》等相關法規之虞,若造成公司損失,當年決策者如前董事長李復興恐將面對背信刑責。事實上,這筆借出的貸款,據說,部分已成呆帳



台肥有人要去蹲苦窯了 庶民超貸 真香

憨粉13億違法貸款不重要。

我們繼續關注9800條私菸

庶民炒房發大財
win89291 wrote:
一瓶礦泉水、一碗滷肉...(恕刪)

韓和他老婆創辦私校不是選前就知道嗎?
韓有說他是貧民嗎?
選前就知道他是有錢人不是嗎?
他賺的錢有違法嗎?
連賺錢都沒能力的人你敢選?

"一瓶礦泉水、一碗滷肉飯、穿破衣服"代表他不像民進黨與陳其邁花大錢選舉有問題嗎?
"車子還要女兒打工賺錢幫忙買"代表韓冰不想用家裡的錢來盡孝心不行嗎?
我家境不錯難道靠自己打工買個東西送我老爸還要被你說嘴,你到底有什麼毛病?

庶民的定義非常清楚
就是和一般民眾站在一起、聆聽人民的聲音、解決人民的問題
就是和"蔡的高高在上、從小含金湯匙長大、不知民間疾苦"作為對照

明明就是像你這種1450帶風向扭曲事實在亂掰
這留待大家自己去評斷吧。
blueocean30077 wrote:
韓和他老婆創辦私校不...(恕刪)


判斷超清楚,
就是功課不做足,聽到人民聲音就直接(亂)開支票,
起碼也先跟幕僚討論再說是不是可行,
高雄市長都沒有做出成績來就想挑戰,
誰會信服?
明天會更好der wrote:
判斷超清楚,就是功課...(恕刪)

韓是不是"草包"還未知
但蔡是"膿包"卻是可以確定的
蔡在當總統之前有做出什麼成績讓你信服的嗎?
blueocean30077 wrote:

韓是不是"草包"還...(恕刪)


民調數字代表政府有在做,頭家有在看,

頭家願意再給4年。

最好笑的是,

民調最討厭的政治人物第一名竟是韓國瑜,

可見頭家多厭惡只會說空話的人。

丟著高雄市民不管,

看著當初的競選承諾無一兑現,

頭家心中自有一把尺。


不需要挑戰頭家的智慧,

明年1月就見真章。
所以,我認為這兩次的選舉,韓國瑜將會贏也庶民,敗也庶民
win89291 wrote:
民調數字代表政府有在...(恕刪)

貪腐執政黨的打手
blueocean30077 wrote:
貪腐執政黨的打手...(恕刪)


所以貪腐最多的政黨是那一個?
講很清楚啦,到底要幹嘛?!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 128)