chiashin wrote:AQI都紅色,超過150...(恕刪) 前面說的是有根據的東西,你們以為空污PM2.5就是電廠排放根本是狗屁。交通、道路、建築、工業工廠,還有前面說的中國排放經由風向流動到台灣都是PM2.5排放大宗。電廠都有各種淨化技術在煙囪,除了二氧化碳更多的是硫化物佔較高。而且台灣每個城市的空污結構都不相同,比如高雄工業排放比例和台北相差極大,你有看過空污的調查報告或者論文?冬天根本不是用電高峰,台中電廠前幾天是不是火力全開去查一下就知道。。
TW Energy wrote:你們以為空污PM2.5就是電廠排放根本是狗屁 你說的對.電廠火力全開造成的霧濛濛空污 絕對大於PM2.5應該是PM10或以上, 傷害力滿分.PM2.5 會進入血管循環全身. PM10 直接刺激呼吸道, 造成肺癌.PM10 可能會讓人死得更快~
陳大飛飛飛飛 wrote:要不要打賭?如果國民黨選上總統核四會啟用的話。 你說不論誰執政都會缺電你說國民黨執政也不敢重啟核四請問你的理由是什麼?根據是什麼?可以說清楚講明白嗎?如果2016、2020是國民黨執政,核四很可能就重啟了!
TW Energy wrote:前面說的是有根據的東西,你們以為空污PM2.5就是電廠排放根本是狗屁。 我前面在反駁你哪句話,你不清楚嗎?請問我哪句話如你所指控 : 我以為空污PM2.5就是電廠排放?為何你要無中生有,再根據無中生有來罵人?這種爛招用不膩啊?
chiashin wrote:我前面在反駁你哪句話(恕刪) 我從頭到尾就說交通是大宗,交通,工業、建築工地,這些排放的PM2.5與地方地形高度相關,你怎麼這麼笨還看不出來我的反駁呢?現在是整個台中都這樣嗎?沒有嘛,我看過了就是沒有嘛。你有貼出來整個台中大面積有高度PM2.5嗎?人笨沒關係,多看看書。
TW Energy wrote:我從頭到尾就說交通是大宗,交通,工業、建築工地,這些排放的PM2.5與地方地形高度相關,你怎麼這麼笨還看不出來我的反駁呢?現在是整個台中都這樣嗎?沒有嘛,我看過了就是沒有嘛。你有貼出來整個台中大面積有高度PM2.5嗎?人笨沒關係,多看看書。 又是一問就閃,一問就跳針,不敢對自己的言論負責?完全符合我對你的印象!我常說迴避的態度就是明確的答案顯然你已經間接承認你對我胡亂指控了!