光這優勢…就比其他區域更保值
想住重劃區的人，大多都厭倦舊市區的髒亂環境——
車多、違停、人行道砍樹停車、亂七八糟的店面招牌～～這些全都很扣分
希望在發展機能時…要記取舊市區的教訓
喜歡安靜、自在散步、注重生活品質的人….選單元十二和g0文北段，
習慣生活步調快、一切講求方便的人….選g0靠近舊社站、好市多附近，
兩邊真的不用互相較勁，
十三期才是真正的競爭對手
個人積分：816分
文章編號：87269231
個人積分：152分
文章編號：87282889
個人積分：89分
文章編號：87283972
個人積分：49分
文章編號：87951159
12單是低密度、案子少、潛在的發展少！
機捷就像曼哈頓，12單就像中央公園，同一個區域要是一起發展都能把房價一起撐起來。
我從熱鬧的逢甲搬到重劃區最邊邊的大樓（當時還沒有好市多），旁邊還是田，有嚴重的老年放逐感，因為走路沒東西可以買，出門都要騎車開車一小段，直到市區慢慢熱鬧外溢過來，附近開始有超商有秀泰，而原先在這邊重劃的路夠大夠僻靜，反而可以享受鬧中取靜的舒服感，有不會太遠剛剛好的距離
所以我是推薦12單。
但是要倚賴G0發展的外溢，以及附近週邊老商圈的人，想要宜居又不想要擠就往12單搬，這也是支撐房價的一個點
台中很多區域都可以自行一個商圈，不用跑去別的區，好像我住過逢甲、8期，都是熱鬧滿滿
但，目前還是最喜歡人不要太多，僻靜習慣了，要再重回那個年輕人的生活很累了
至於前面有人說社宅是給12單的一個巴掌，我覺得這個觀點令人難受，為什麼買不起房子的人不配得住在好的區域，要把社宅當作亂源當作次等來看待？首先不應該有所謂窮人要趕去貧民窟的觀念，社會的均衡發展有些人暫時還買不起房子，但他們也想要住好地方啊！他們也需要有家庭可以生小孩，這不重要嗎？如果他買不起，他要住很遠很遠來上班，養自己辛苦也沒辦法生，我們社會國家不就越來越沒人？
我真的覺得不要有貧富階級的觀念，換作是我們當中的誰，被當成次等公民沒錢窮人，趕去住一個區域，這都令人難過吧？
新的社宅要融入區域街景以及配合區域的房價，不應該用低成本爛建材，反而要用高品質的好建材來樹立一個標竿，誰說沒錢不能住好房子？要永久延續的社宅更應該要捨得花大錢，這是公共建設，所以我相信市府不會用一個很爛的建築來放在這個地段，樂觀其成！
個人積分：293分
文章編號：87956015
個人積分：31分
文章編號：87958568
說得好
個人積分：567分
文章編號：87959033
個人積分：201分
文章編號：88233844
個人積分：293分
文章編號：88254886
關閉廣告