這世上的事情,從來不會不可能...
況且公共建設本來就不能只計較盈虧..
高鐵到現在賺錢沒?台鐵到現在賺錢沒?
北捷真正賺錢沒?
為何巨大要花6500萬標下彰化you-bike?
Gundam-00 wrote:
看來有的人懂為何我說20年彰化都不會有捷運 而且還保證是虧錢的捷運
理由都寫出來了~ 還是有人傻傻不懂 ~
照你的想法來蓋捷運的話 彰化捷運網比台中還發達了~~~ 再來苗栗 南投也要蓋捷運了...(恕刪)
個人積分：39分
文章編號：50332505
個人積分：2分
文章編號：50334375
oilrogertw wrote:
事在人為...這世上...(恕刪)
我說在彰化這種小筆建設案比大筆的捷運建設案 比較好通過流程又快 好汙錢 你覺得呢???
而且捷安特主要只為了賺你租腳踏車錢嗎 ? 路上在跑的腳踏車如果常常看到是捷安特的腳踏車
你覺得會有什麼效益??? 他收錢還可以讓你體驗他們的腳踏車幫他們到處打廣告~
拿6500萬 U-BIKE 來比上百億捷運.....兩者差別在哪知道嗎??? 好好想想~
我還說U-BIKE 是給你騎去火車站搭火車~ 是不是也可以!
用6500萬輕鬆解決你上百億的捷運 你覺得呢???
你好好事在人為.....
賺錢買車比等它蓋捷運在你家門口來的快~~
PS:台北捷運跟高鐵是賺錢的 台鐵跟高雄捷運是虧錢的~
你都知道這幾個"地區"建設了~~ 當初為何蓋捷運 ??
台北是最好的例子~高雄只蓋兩條為何就停了??? 想想~
個人積分：881分
文章編號：50336055
個人積分：39分
文章編號：50337447
個人積分：8分
文章編號：50340836
個人積分：2分
文章編號：50343510
個人積分：2分
文章編號：50343628
hraltis wrote:
奇怪標題明明是和美房...(恕刪)
要是飽和的話 應該連公寓都炒得很高才對 ~~~~ 很奇怪並沒有~~~~
而建商應該像台中那樣也開始推公寓建案才對
不只中古公寓 沒什麼漲 建商也沒什麼在蓋公寓....也是持續在市內推透天建案....
我覺得環內並非飽和~主要是彰化人口沒飽和到需要蓋公寓且彰化人喜歡住透天....
環內透天比較貴 所以在彰化市鄰近鄉鎮推透天建案 10分左右車程可進市區 市內房價太高退而求其次
而建商也不忘主打廣告話題行銷話術~近彰化市區 機能好 交通又便利 平價大空間別墅
和美(國3) 花壇(中彰) 秀水(近國1) ....等
和美除了那條3號國道....生活機能??? 有嗎???主要還是跑鄰近彰化吧!!!
只能說整個大台中區畫分進去後 很多地方都水漲船高了~
已是大台中地區的龍井 那邊也叫"台灣大道"了 又近中科 工業區 有3號國道 漲輸彰化 不是很可笑嗎?
所以自然也要給你漲一下.....
PS:有人說10年台中捷運通車不為過 所以我說20年內彰化不會有捷運應該也很合理
個人積分：8分
文章編號：50357837
個人積分：242分
文章編號：50364355
個人積分：32分
文章編號：50364755
