lulalla wrote:
你要不要去查一下台北...(恕刪)
所得稅是國稅耶
那些人的所得是因為政府把機關/媒體/特許行業設在這裡所衍生出的工作機會跟所得
不然台北有甚麼產業?包種茶嗎?
台北市是全國人的力量所支撐住的
今天只要移動首都/特許行業跟媒體中心馬上台北市民的工作就沒了所得也沒了
移到哪裡就是哪裡繳的所得稅多
有甚麼好傲人的
你是在地老台北人還是外省人?
台北不過是運氣好每次要移首都之前都剛好朝代滅亡
外來的新政府將就用而已
是全國人貢獻給台北不是台北貢獻給全國人
但是在台北的建設幾乎都是台北人在用而已
更糟的是
這麼多錢還搞得醜不拉基像個現代都市嗎?像美麗都市嗎?
台北這一群人簡直是台灣之恥
選個好小兵被笑是熊貓
整天說不要意識形態治國結果自己意識形態最重還不自知
胡搞瞎搞
【雲林縣本刊記者/專題報導】
財政困難,縣政建設不打折!俗話說:巧婦難為無米之炊!一個沒有錢的政府可以說萬事不能,就算行政首長有再好的施政願景,再完整的施政計畫都無法實現!許多人都聽聞雲林縣政府財政困難,但到底縣府的財政有多困難?什麼原因造成縣政府今天的財政困境?而在這樣的財政困境下,由縣長蘇治芬領導的縣府團隊,如何以積極有效的財務管理與債務管理的方式,來支應地方建設與社會福利等各項縣政的需要,一起與縣民預約幸福的雲林呢?
財務缺口 達39億元
「農業首都」雲林縣,可以說是一個以農漁生產為主,工商發展較為遲緩的縣份,也由於工商發展遠較其他西部縣市落後,稅課收入嚴重不足。縣府財政局長陳錦稷指出,以96年度預算為例,自有稅課收入僅38億元,中央統籌分配稅款收入約41億元,兩者合計也不過佔全年歲出預算233億元的34%不到,也就是說其餘不足的66%都必須仰賴中央政府補助與賒借收入來支應,儘管如此,整體歲入財源仍然不足,財務缺口高達39億元,可以說財政結構嚴重失衡。
近半人口 無力繳稅
為何縣府稅收會這麼少?陳局長分析指出,截至95年12月底止,雲林縣總人口數約73萬人,其中農業人口約佔43%強,再加上未成年人口17萬人,老年人口10萬人,身心礙障人口5.3萬人及中低收入人口近1萬人,合計無能力繳稅的人口高達34萬人,也就是總人口的46%無力繳稅,先天課稅的量能嚴重不足,稅收自然少。但儘管財政收入嚴重不足,包括人事費用、社會福利與退撫等固定又不能減少的法定預算支出卻高達117億元。
債上加債 愁上添愁
雖然財政收入不足,法定支出龐大,但縣府如果能夠嚴守撙節支出的財務原則,財政赤字將不致於擴大,但如果縣府的支出在沒有效率,且沒有限制的情況下過度的擴大,特別是主事者好大喜功,或是財務管理不足的情況下,往往將導致原先為應付臨時性政務需要,屬於短期周轉性質的庫款調度金額迅速的增加,並且在年度結束時無法歸墊的情況下,轉變成為長期的實質賒借,最後必然將造成縣府的未償債務餘額快速攀高。
分析雲林縣政府的負債情形可以發現,縣府的未償還債務餘額由89年的26.82億元,大幅度飆升至90年度的91億元,91年度一路再增加到137億元,到了92年度的163億元,與93年度的179億元時,財務管理與財政紀律已經蕩然無存,財政已經瀕臨舉債上限,告貸無門,卻又無力降低債務的嚴重程度。
告貸無門 也得建設
舉債瀕臨法定上限,雲林縣先天工商發展落後、無力繳稅人口又多,稅課收入無法支應雲林整體發展所需的公共建設財源,加上後天財務管理失調,縣府因逐年赤字所累積出來的未償還公共債務餘額,到94年底已經高達199億元,幾乎達到了公共債務法規定的舉債上限,未來向外舉借可以增加的額度相當有限,告借無門下,地方建設經費籌措十分困難。
公共建設不足,總體經濟發展不可能熱絡,地方經濟越差,稅收更不可能變好。惡性循環的結果,雲林縣夾在富裕的西部台灣走廊中,更顯得窮困,人口只得外流找尋工作。雲林幾乎成為全球化中的弱勢族群,成為台灣M型社會中的落後圈,與北、高二直轄市與升等為準直轄市的台北縣形成極度強烈的對比,富者越富,貧者越貧,城鄉差距也日益的擴大。
在收入有限、支出縮減不易、財政先天不足、後天卻又失調,且舉債額度已達上限的情況下,蘇治芬縣長上任後仍然堅持要持續提供足夠且品質優良的軟硬體建設。蘇治芬縣長說:「越窮困的縣份越要努力建設」,因為雲林縣的地方建設已經落後太多了,不得不努力追趕進度,來迎頭趕上其他縣份。
----------------------------------------------------------------
雲林人沒有錢可養小孩你幸福嗎?
雲林人沒有工作可做你幸福嗎?
雲林人沒有錢買房你幸福嗎?
發展好幾十年農業等於貧窮,真的對嗎?




























































































