不要再說嘉義市沒經濟能力了!!


genmin wrote:
嘖嘖~6年前算有點久...(恕刪)


春天剛蓋好時, 就是賣750萬, 我有去看了幾次, 差點就下手了, 那時周邊的房價還在6~7百萬, 那下的了手, 那時沒買, 現在就只能嘆息囉!
原物價上漲,營造成本也跟著漲價,

多年前和現今價格無法相比,好比汽油去年和今年就有差價。

房地產會漲價有著許多原因,每個區域有著不同見解

以嘉義來說,沒什麼開發土地,加上飯店陸續進駐蓋,地主想分杯羹自然漲價,
股票市場不好,一些熱錢多少會回流到房子上,起碼房地產是最保值的不動產,
房子好不好賣?價錢需要賣多少合理?不是由你我來認定,而是市場機制去認定,
有人賣有人買形成了市場行情價格,自然跟著就上漲。

嘉義市房地產好不好,每個人各有自己的見解,我就不便多談。

我只知道10年前說的泡沫化,政府官員叫大家別買,10年後沒有買的人是否會後悔?
若我說這些說都別買的名人,其實口袋有著不少房地產,那是否更嘔?

青菜蘿蔔各取所需,開心快樂就好了

不認同我看法也請別人身攻擊



念書時95無鉛一公升19元,牛奶一瓶盒裝22元,麵包15元,口糧7元,乖乖10元,口袋小叮噹漫畫10元,阿伯抽抽樂5元一次,豆漿5元,可樂自己裝10元,軍公教福利社還有五角可以找,原味蛋餅10元,瓦斯一桶360,七星王一包35元,當初銀行利息10%左右(18%根本沒甚麼),麻醬麵15元,烤好厚片土司10元,水餃一粒2.5元,還沒拆的空軍市場韭菜盒7元,鮮肉包7元,當初有一個同學拿1000元 買了兩瓶統一蜜豆奶14元,我當他是神!

房價下降? 我想把物價弄成該上述的情狀就會降價了吧= =

再注意看主計處的另一個數字:
總 平 均
可支配所得(平均數)
923,584

嘉 義 市
可支配所得(平均數)
910,601 < 923,584 全台總平均


我看主計處報告的結論是:
嘉義市50%以上的可支配所得集中在不到10%的家庭手中,
全台灣50%以上的可支配所得集中在前五名的縣市,
但嘉義不在其中。

另外,貨幣貶值是個事實,平均收入增加也是事實,
但是
1.房價的增幅遠大於通貨膨脹
2.房價與其造價成本差距太大
3.價格通常是由供需決定的,和貨幣貶值的關連反而沒那麼大
買不買,都是效用的問題,高興就好。


嘉義這二年地價上漲是真的
鋼筋跌,人工和水泥持平
不過....價格是市場決定的
就跟牛馬蛙車子一樣
不能用成本算,有人買單就是行情



前面有人提到看中位數比較好
因為這一次的樣本(n=300)平均數比中位數高太多了
你我一起跟壹壹貳貳平均
平均數看起來人人都是好野人,只是中位數會很難看

iavn9043 wrote:
行政院主計總處8月1...(恕刪)

有沒有經濟能力,就整體來說、不是表面數據就足以證明的?
商人的嗅覺應該是個參考指標!
看看文化路10年前跟10年後變多少?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!