台南什麼時候才振作可以追上高雄?


南都 wrote:
定義就是如此,核心城市包含台南市以及外溢衛星永康只是你們認為不是,若認為怎樣就怎樣那就真的沒有幾結論了,都會區定義有包含衛星城市,構成這後面的定義是有很多條件的,我只是看到都會區順便帶一下定義,並沒有想參加口水戰爭,若不要參考就個人說個人的吧
若能把房價吵低也算不錯的結果

識時上吵這個也沒意義,主計處已經停止都會區分類,是不是市區,是不是都會區是不是市區老實說就只是自由心證罷了。

就像台南火車站附近的北門路對於不少台南人而言或許是市中心,或許是所謂的蛋黃區;但對於長期居住在台北大安或信義區,台中七期或西屯區,高雄新興苓雅左營等大都市的居民,或許還會覺得台南火車站附近有點鄉下也說不定,是不是都會區是不是鄉下,基本上在主計處取消定義後,就已經是見仁見智。

weinie wrote:
生活圈是泛指通勤就業的空間分布現象.. 而都會區.. 則偏向以縣市的行政區域為空間單元來界定的 !!


這個是中學生的社會教材.. 拜託您一下好不好..

主計處早在2010年取消都會區分類,自己還要在鬼打牆。

更別說生活圈更是見仁見智說法,每個人生活圈根本不同,有些人每週台南台北往返(例如講師或教授),對他們而言或許台南和台北都是同一生活圈,反正高鐵不用兩小時就能到的了;但也有人整年不出舊台南市,對於那些人或許連仁德都不是生活圈。
.展哥. wrote:
識時上吵這個也沒意義...(恕刪)

正解,核心在物理的定義就是中心這是比較小的,110/180這不符合核心的定義
.展哥. wrote:
識時上吵這個也沒意...(恕刪)


展哥這個停用是因為配合六都升格國土計畫

而相關地理學定義還是沒變,若什麼事都是

自己自由心證那就自己講自己對阿,那討論就無意義了

相關議題就到此,陪你的人非常多我就失陪了
鐵之石心 wrote:
正解,核心在物理的...(恕刪)


地理學物理學名詞定義不相同,核心城市人口本來就比外
圍衛星人口多,並不衝突,我只是來解釋都會區相關地理學概念,最後提供台南的建成區資料(原台南市扣除部份安南
加永康仁德)也是百萬人口,目前台南建成區也還是僅次於台北,台中,高雄資料提供到此,若不接受我也尊重,就這樣吧,業務繁忙先失陪了
南都 wrote:
地理學物理學名詞定義...(恕刪)

原台南市扣掉安南區,加上永康仁德會是百萬,差不多80萬而已吧,跟你們說到核心都市110萬還差滿遠。用個圖上來證明一下核心都市110萬好嗎,實在有點難相信,看圖我會比較懂。
鐵之石心 wrote:
原台南市扣掉安南區,加上永康仁德會是百萬,差不多80萬而已吧

90
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
AYIYA wrote:
90...(恕刪)

沒錯,永康人口增加很多,確實是90了
南都 wrote:
地理學物理學名詞定義...(恕刪)

理論我不懂,谷歌到的資料只有桃園有規劃圖,桃園有兩個核心區,桃園車站周圍跟青埔車站周圍
都會圈很大,因為是包含都市跟生活圈,核心不大,因為商圈的形成是靠大量公共建設及商人投資的。
如果我是政府我一定規劃整個180萬人口都是都市核心,證明這個地方好熱鬧好發展。

sunshine1209 wrote:
一樣是南部一樣是直...(恕刪)

台南追上爛高雄?

→ → → 高雄是一座死城 ?


低薪高雄只會造成更多年輕人往外逃

要逃也是逃往新竹台北
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!