個人積分：58分
文章編號：69459329
個人積分：32497分
文章編號：69459658
個人積分：1869分
文章編號：69459975
，我就是寧願多花錢也不繳管理費! 我寧願多花錢土地也是要自己的!我寧願多花錢也不要有什麼鳥公設!就是不想跟其他人分享!
個人積分：32分
文章編號：69460147
個人積分：1869分
文章編號：69460152
個人積分：286分
文章編號：69460169
個人積分：18413分
文章編號：69460383
個人積分：77分
文章編號：69460744
個人積分：112分
文章編號：69465865
個人積分：17分
文章編號：69467529
leo730908 wrote:
1.安全性，透天安全性很低，被人闖入是很簡單的，爬到後門窗戶敲破就進入了，透天沒車庫車停外面(自家門口),
也是容易被偷或破壞，鄰居有人欠債，住透天也會被波及到，潑個油漆也會撥到你家，討債走過你家門口都沒辦法制止，大樓住高樓層，要進來，保全擋住，要上去電梯，要感應卡才能到那個樓層，安全性整個屌打一般透天
大樓的安全性如果先天設計良好容易控管，保全、物業管理、管委會都輕鬆，如果先天設計不良例如四周開闊又只有矮牆，那就要有個強效的管委會去盯物管，管委會軟弱無能的時候再加上建物過個5年10年老化，很多安全感應設備根本形同虛設，隨便一個陌生人要摸到你家門口真的是輕而易舉。
leo730908 wrote:
2.公設多，我新買的大樓有游泳池，ktv，健身房，spa，電影院，圖書館，兒童遊戲室，垃圾集散地(不用等車)，廚餘回收點(冷藏不臭)，最喜歡的就是有花園造景大公園可以散步，這些是透天無法有的，都要另外花錢
公設越多代表你繳的管理費越多，先不談建商的建築品質如何，與上例問題一樣，遇到軟弱失能的管委會，某些公設不但耗水、耗電又損壞的快，過個5年10年就成了NG設施，還可能拖垮社區財務。反觀住透天不用繳管理費，更不用分擔大公、小公的水電，想要spa就去營業場所花點錢，不想spa的時候更不必分擔別人耗用的水電費，用多少才花多少，喝牛奶不用養頭牛！
leo730908 wrote:
3.小弟買在景觀房高樓層，永久棟距，看出去超讚，心情就爽，透天看出去都是大家的房子，一堆水塔跟鐵皮屋...
大樓高樓層的景觀是不錯，但是難保5年後就在你自豪的視野正對面開始蓋新大樓，而且樓越高風越大，地震也晃的更嚇人。
