台南是真的需要跟台北台中高雄一樣嗎?

人口先增加,然後帶來資源,改變!
台南縣市合併會改變多少?
人不進來,錢不會來!
台南市有好多好美的老房子等待懂得欣賞的人去發現她再利用她!!
當城市與城市之間不再有差異性, 這塊土地肯定會變得非常無趣,如果人們只一昧看新東西,這塊土地少了歷史併存的滋養肯定會越來越乏味;台南市最不簡單的因著長期內化的經濟行為而少了被同質化蹂躪的炒作。只可惜的大部分的人們只喜歡樣子新的東西,那些有著城市歷史積累的老味道多被沒有美感的"扛棒"給遮掩,試想如果中正路西門路的店家可以將遮掩建築物的裝潢合板甚至塑膠布拆除,夜間以燈光投射取代之,那些老建築的美絕對贏過許多所謂的新設計多得多。

有人提到交通問題,那可不只是道路規劃的問題而已,如果道路使用者都能確切遵守規定,相信再小再弧線的路也不會耗掉用路人珍貴的時間太多。

個人認為,老城區能盡量維護她的歷史風貌是城市居民的福氣,妥善的交通指引是方便外來客認識這個都市的必要規劃和動作,至於要有直通通的大條馬路的地區就在新重劃區來搞就行。

北林 wrote:
你想太多了吧 我來看2 30台南都沒改變
市中心的馬路旁還很多破舊的鐵皮屋再做生意
大樓哪裡一棟一棟蓋 他蓋的數度還比不上人口流失的速度吧...(恕刪)


你不知道在市中心的破舊鐵皮屋裡
生意一個做的比一個大,裡頭藏著一堆繳稅大戶嗎

人口流失?
台南市人口增加率,好幾年是南部第一,哪來流失
唉,桃園和台中都已經趕上台南和高雄了。

我不贊成板大說法,台南市要有自己特色沒錯,但是也要適時商業化,交通規畫也要跟上腳步,而且令我不敢苟同事,居然不歡迎外地人,沒有外地人來來往往的貿易,平個台南市有辦法嗎?這些現實不得不考慮。

我覺得台中的模式可以參考,台中市舊城區因為發展受限,所以保留現況,至於重劃區則規畫的有聲有色,甚至不輸高雄市區;希望台南都市規劃上能更加層樓。

小頻果大頻果 wrote:
台南真的需要跟台北台...(恕刪)


台南這二十年來跟台北 台中 高雄比 是越來越不能比了

那種市容和城市規格要升格為直轄市 可能連板橋市都要出來抗議了
桃園都市化程度已經漸漸逼近台南了,新竹在某些地方早已贏過台南了。

就看看年底台南市升格後能不能變好。

至於台南要發展,我覺得老城區(中西區,安平)保留讓觀光客瀏覽,而新城區如東區希望能有台中高雄商業規模,而不是商業死城,台南市最缺乏就是都市計畫,例如高雄或台中友百貨商圈,電腦街,補習街,舊城區,豪宅區...,反觀台南市亂成一片,舊城區居然還出現不少高樓,百貨公司更是散,電腦街也不像電腦街,缺少都市計畫思維。

還有交通也是台南的死路,高速鐵公路離台南市區甚遠就是個大錯誤,使得搭高鐵或高速公路願意進台南的變少;大眾運輸只有兩家經營,公車路線規劃不當,都是台南該改善的。
opelisc2000 wrote:
誰叫台南市的市長都是沒有什麼企圖心,根本不想建設,除了美化工夫一流(可惜多半市民感受不到),但是重要核心如減少失業率,增加商業活絡卻做不到。
...(恕刪)


看到這種言論實在是好笑......

台南對景觀的注重真的是一流!
連美化市容一流都成了缺點? 是你自己感受不到,不要拖台南市民下水好嗎!

還有,台南市已連續三年蟬聯失業率最低城市!

要砲也砲點像樣的好嗎!
yst16 wrote:
台南對景觀的注重真的是一流!
連美化市容一流都成了缺點? 是你自己感受不到,不要拖台南市民下水好嗎!

還有,台南市已連續三年蟬聯失業率最低城市!


景觀改造只是改養護部分,也就是道路部分,但是更重要的建築物拉皮,減少鐵皮屋及違建似乎不太努力,台中和台北都懂得讓老舊建物拉皮。

還有失業率最低城市,不要再說笑了,這種口號每到選舉就會被提出來,高雄縣也是說他們失業率最低,台北台中也說他們失業率最低呢!

就算是失業率最低,收入沒增加那有什麼用,而且還不是一堆人南征北討去外地工作,說句老實話,如果還在用舊思維,用以前台南風光時期想法,那台南將是沒救。
這些問題又拿出來講,真的是不煩。
南部失業率狀況,大家看看身邊朋友就知道了。
小弟是屏東人,在高雄台南都念過書,現在屏東高雄的朋友很少在
家鄉就業了,反倒是在台南的朋友還有不少在台南工作。
身邊也有不少同事都是嘉義、高雄屏東地區的人。
從高雄每天通車到台南上班的同事更是不少。
高雄地區就業環境好的話,不會有這麼多同事每天通車來回兩小時多上班...
這麼累幹嘛。


數字都是政客在玩的,大家看看身邊的朋友,外出工做的比例就知道了。
台南市喔
呵呵
如果肯把火車站前那棟黑漆漆的大樓砍掉
我就覺得台南有改變了
說真的
我實在很納悶
那麼龍蛇混雜的大樓
竟然能夠容忍它在那邊幾十年
搞不好是黑道開的
拆不得
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!