mingis200 wrote:
那邊的腹地是夠大,但地理位置就合併後的台南來說會不會太邊陲了一些.....(恕刪)
反正現在網路粉方便，許多事情網路就可以解決，地理位置似乎不像以前那麼重要。
其實還有另外一個區域，就是高鐵台南站附近，那一帶也沉寂粉久了，交通不是問題，
鐵路有台鐵和高鐵，公路有86號快速道路，航空也方便，重點是今年的跨年就在那邊辦，
似乎有點巧合。倒是如果市政府搬家了，五期那些原有建築物不曉得有啥用途?
個人積分：766分
文章編號：32858324
個人積分：134分
文章編號：32858590
個人積分：8分
文章編號：32858822
個人積分：2013分
文章編號：32858859
個人積分：6分
文章編號：32858912
這麼說才是荒謬的....
合併後是院轄市，五都之一，如果叫台南縣??這樣能聽嗎??(名不正則言不正，言不正則事不行)
當初合併是有人提議叫：新台南市，但這樣說起來多麼不順啊??
又若叫新南市??也不好吧??
”對市有偏好”??能走向市的繁榮，不正是全體台南市民的期待嗎??
最重要的是”房價下跌”，到底是利還是弊??
大家都知道，房價高只對少數的建商，仲介．房產投資者．大地主有利，對大多數的市民不利....
很多人，只為了一個小小的殼，卻得作牛作馬一輩子，這樣符合社會的公平正義嗎??
少數人，只因祖先留了塊地，然後可以吃喝玩樂，一輩子享用不盡，這樣符合社會的公平正義嗎??
再說，如果你已有間房子，1000萬....
漲一倍，2000萬，你還是那間房子，價錢高了，價值還不是一樣!!
1000 -- >2000 ....2000 -->4000，換屋你要花3000，沒漲卻只要花你1000...
跌50%
1000 -- >500......2000 -->1000，換屋你只要花500，沒跌卻要花你1000...
當然是跌愈多愈好，跌到不要錢最好<--當然這是不可能的!!除非房子全部由政府提供...
如果房子全部由政府提供，這樣是利還是弊???是不是幸福指數往上升呢...
幾時你斗蓬長靴而來．深夜敲窗扣門．語音清脆如水．如枝梢勾留不住的一輪滿月．嘩啦一聲跌落荷花池中．引起池的一陣心動．．．．
個人積分：0分
文章編號：32859304
個人積分：11分
文章編號：32859516
個人積分：337分
文章編號：32859564
個人積分：25分
文章編號：32859764
個人積分：0分
文章編號：32859779
各取所需、互補資源，
你只要有稍微認真研究過國外良好城市發展，
就可以發現世界都市發展的主流價值觀都是城市與鄉村互補互利，
而非互相切割老死不相往來。
看看原本台南縣市交界處就可以發現，
因為行政區的管轄權不一，
公共設施的投資管理維護都與周邊人口數量不成正比，
河川、都市風貌的管理也都難以同步
再加上鐵路與中山高切穿台南都會去的核心地帶，
三者造成整個台南都會區的發展支離破碎，
如果不合併，
台南都會區的發展只會越來越混亂。
無論台南縣市是否合併都改變不了溪北被邊緣化的問題，
因為人的慣性就是往人多的地方集中，
所以原台南縣的人口也就集中在安定、新市、永康、仁德、歸仁...等原台南市的外環，
上述五個原台南縣的行政區人口就達433,119人
如果你從合併後的台南市人口分布來看，
原台南市加上上述幾個原台南縣的行政區的人口總數就達到1,196,224人，
占整體台南市人口的63.74%
因此合併後的台南市治設在原台南市的區域內就顯得合情合理了。
我認為合併後的台南市政府最好的地點應該在國賓對面的營區這一塊土地，
這一塊地的優勢在於：
1.地塊方整
2.周邊道路寬且筆直
3.位於台南都會區的核心地帶(永康+東區軸線)
4.位於台鐵、國道1、10號、快速道路86號、高鐵台南站之間交通便利
新的市政府地點應該是在人口中心處(非地理中心)，
並依此建立整個交通路網讓邊緣行政區可以在30~40分鐘內可以開車(含大眾運輸)到達，
建立整個台南市發展的基石。
新市政府的設立要很久且謹慎的，
光是選地就要1~2年評估，
再來要辦理都市計畫變更須1~2年，
土地徵收需1~2年，
整地到建築工程發包3~4年
最後才能搬遷，
整個弄下來少則5年多則10年，
新台南市還有一段很長的路要走。
