只是臺南的重劃區好像發展的並不理想,看看臺北信義計劃區知名度不用說了,知名度很大,也是不少人嚮往在那居住或上班;臺中的七期也發展的不錯,區內集結不少商圈;高雄農16更是豪宅聚集;桃園中正藝文特區發展後,未來前景可期,反觀臺南的重劃區,數十年到現在仍然偏僻,更不要說帶動週邊商圈,也難怪沒落不無道理。
chuchan1156 wrote:只是臺南的重劃區好像...(恕刪) 沒辨法中央給北部和中部的錢可是大方台南的建設基本上還要自行舉債不過台南再過2~3年就會改變了畢竟一些集團已經開始投資台南政府已經在處理中西區海安路地下街這個毒瘤台南鐵路地下化也已經開始動手至於重劃區規劃的不理想這點不可否認都沒有自己獨一無二的特色只是住宅區,當然也有零散的店家在其中中西區也不可能都更,畢竟古蹟都在中西區想要徹底改變台南的方法,只有大筆的預算才能辦到可惜中央不可能給台南這麼多錢
臺南該做的是都計,中西區可轉型為古蹟園區,東區和永康規劃為CBD商辦,新市善化規劃南科週邊,安南區規劃農業專區,透過良好都計,除了改善臺南商業機能,也能維持古都風貌,否則,臺南商業發展不起來,老屋卻一直拆,商業無法發展就算了,若連文化都無法維持,那和小鎮有何不同?新手一生 wrote:沒辨法中央給北部和中...(恕刪)
chuchan1156 wrote:臺南該做的是都計,中...(恕刪) 中西區不可能轉型古蹟園區,因為古蹟分布很零亂,中西區又不是全部古蹟,古蹟只佔一部份而己,重點是那邊店家很小家,再加上不好停車,有車潮沒人潮是那邊店家的痛安南區不可能變成農業專區,你忘了安南區以前過去發生的事嗎?安南區後半部,可是逄大雨必淹的地區再加上舊台南目前房價最便宜的地方是安南區,建商搶著蓋誰有可能讓你拿去種田或農改工作,台南早就有農改場了東區夢時代那裡的眷村原本就是規劃成商辦混合的重劃區新市善化要如何規劃周邊你有看過新市火車站前淹大水嗎?台南治水應該擺第一,其次是發展地方建設
安南區的商業機能,是比不過原南縣的永康、仁德,更不用說南科所在的新市、善化的工作機會,安南區根本沒得比,而且大臺南市除了永康區人口破20萬,其他行政區就算是原臺南市也是一樣都沒破20萬(桃園縣光是桃園市和中壢市就破30萬,更不要說新北市一堆行政區人口破30萬),所以原臺南市不見得就比較都市化。新手一生 wrote:中西區不可能轉型古蹟...(恕刪)
chuchan1156 wrote:安南區的商業機能,是比不過原南縣的永康、仁德,更不用說南科所在的新市、善化的工作機會,安南區根本沒得比,而且大臺南市除了永康區人口破20萬,其他行政區就算是原臺南市也是一樣都沒破20萬(桃園縣光是桃園市和中壢市就破30萬,更不要說新北市一堆行政區人口破30萬),所以原臺南市不見得就比較都市化。 確實如你寫的那樣安南區的商業機能不比其他地方好畢竟其他地區比他發展太多年過去建商不肯發展安南區導致安南區落後太多年再加上淹水是它致命傷現在建商肯發展安南區再來則是有人願意入住安南區慢慢人逐漸聚集起來才會有集團和公司發展這塊-----------------------------------------台南可是逐漸在改變譬如是台南運河以前是臭得要命以前沒入要去安平後來運河整治和開發安平風景區現在假日一大堆遊客擠爆安平新南國小的重建工程也在最近動工五期新沙卡里巴過不久也會被拆掉-----------------------------------現在另一個毒瘤海安路地下街今年則是要變成停車場開放使用中國城則是沒下落中國城多多少少有影響到中西區發展非要我說的話現在台南跟105年台南相比會有很大的落差
chuchan1156 wrote:安南區的商業機能,是比不過原南縣的永康、仁德,更不用說南科所在的新市、善化的工作機會,安南區根本沒得比,而且大臺南市除了永康區人口破20萬,其他行政區就算是原臺南市也是一樣都沒破20萬(桃園縣光是桃園市和中壢市就破30萬,更不要說新北市一堆行政區人口破30萬),所以原臺南市不見得就比較都市化。...(恕刪) 巴哥你的邏輯很奇怪耶~高雄、台中也沒幾個行政區人口破30萬,所以台中、台南、高雄不見得就比較都市化?
chuchan1156 wrote:安南區的商業機能,是...(恕刪) o大(誤...你知道桃園縣有幾個行政區嗎?...13個台南市有幾個行政區...37個這樣你也可以拿來說嘴,真是好笑要破30萬是不是,以台南市188萬人口可以併成6區每區人口都破30萬,比桃園2個多耶這樣你開心了吧