小Q┌ ★ wrote:
台南的道路設計就是如...(恕刪)
海安路有很寬嗎 昨天剛經過 應該還好 海安路是個弊案錯不在拓寬 是主事者錢貪完拍拍屁股就不管
昨天在台南市區繞 說真的沒有直轄市格調 不要炮我 我說話就是這麼直
台南是我的故鄉 雖然現在不住台南了 不過家人都還在那 台南最基本的就是道路問題要解決
不然二十年後還是那樣子
個人積分：54分
文章編號：22642046
個人積分：5分
文章編號：22643017
個人積分：13分
文章編號：22643148
個人積分：138分
文章編號：22643549
個人積分：39分
文章編號：22643552
有著全國最有特色的歷史城區
但如果要有新的城市觀感
還有許多空間可以去發揮新城市的當代意向
全國看來
宜蘭的宜蘭厝計劃
及台南的老屋欣力
一個民間幫忙推動政府執行
一個是民間的自主力量
讓城市美學有了最文明的樣態
無論其目前是成是敗...
其他地方都沒這樣的成效
只有的是"都市更新"的短線炒地皮
然後拉高地價房價短期內由極少數商人及政府稅收收割
離開舊城區可以有都市的時代意像
但質疑一切用絕對速度、絕對數字去度量好壞
通常
最好的選擇是最"適當"的速度，而不是最快的速度
最好的選擇是最"適當"的規模，而不是最大的規模
廉價政客會投民眾之所好(自我感覺的好)
有想法的政客才會懂得逆風而行
而且要花一點心思說實話
溝通要花去許多時間及磨人的心力，因此缺乏政治市場
所以我們總是花錢堆"毛伊"
市民開始醒了
政客才會願意去學習跟上....
個人積分：6分
文章編號：22644616
個人積分：274分
文章編號：22645452
個人積分：6分
文章編號：22645696
市府免費提供土地，但台南大學要蓋一個小巨蛋出來，
要辦活動時台南大學一定要把小巨蛋借出來，這也是南台南
副都心計畫的一部分，有大學巨蛋在此這對日後副都心的開發有正面
的幫助，換而言之就是台南大學要遷校到此，小巨蛋是他們
自己要蓋的體育館，不是市府要蓋的，這50億中還包含了新校舍的新建，
也是台南大學方面向教育部所爭取去募款，並非是中央撥給台南市政府
，就算南大今天不要蓋了，不遷校了，那50億也不會運用到市政
建設上，不過蓋好後這是南大的財產，要怎麼管理等到蓋出來時再說吧
說到道路小巷，台南有很多文化都是在巷弄中才看得到的，無論是巷弄中的老建築
或是突然出現的古老廟宇，這也是台南跟別的地方所不一樣的地方，別忘了台南
是因為文化古都名義所升格的，若是要把道路弄得跟高雄一樣，那不是把台南的
特色都毀於一旦了嗎?當然交通問題要解決，但除了一昧的拓寬道路拆房子消滅小巷子
沒其他方法了嗎?台南沒那種大都會那種大馬路滿滿高樓大廈的氣派，但卻多了一種
幽幽的古城懷舊風味，與現代文明交錯著，但能夠認同這風味的並不是任何人都可以，從很多人文章
中都可以看出來，但是若連自己台南人都不認同，那麼外地人要怎麼認同台南文化古都
四字呢?
個人積分：6分
文章編號：22645721
個人積分：38分
文章編號：22645905
