為什麼台南不興建捷運呢?

BSMI wrote:
建議你也看看數據吧高...(恕刪)



觀光人潮多少能帶動一些熱鬧的氣氛,尤其又是在市區的景點,那位月大
應該是要提出說臺南吸引大量觀光客的景點,這有加分
台南比較繁榮或是鳳山,這個不必爭論啦,事實很明顯

對於台南建捷運,我個人來說真的很希望看到他建起來

先說明我是個香港人,是嫁來台南的
說真的,這一邊的交通是很不方便!!
當然之前的大大都講了,台南人已經習慣了自己騎車開車
根本不需要"大眾交通工具"
不過我覺得"習慣"不是一個因素去決定要不要建捷運
反而是在想,建了捷運之後的交通方便度,利大於弊
至少減少學生騎腳踏車的數量(確實很危險)

當然也要公車的配合
我記得我一開始去上班的時候,我真的很想坐公車去公司,不過1個小時1班車,而且我家離車站是要走路20分鐘,加上大太陽,又有蚊子,誰想去等車? (這一方面希望經營台南公車的公司(不知道是不是高雄客運)有待改善)

不過,我相信捷運帶來的收益卻是超越你現在看到的
捷運建了,交通方便了,帶動了人口
外來人來台南的意願度增加,不只是工作,生活或是旅遊

大家都拿高雄作例子,捷運沒賺錢或是甚麼
不過卻沒有人想到高雄在國際的知名度,或是想要去高雄做生意的人,卻實是變高了
變相收益增加,至少高雄在外人看起來不會很village,至少有捷運
(當然小港升格為國際機場是最大因素了)

我覺得捷運終有一天是會賺錢的(even是高雄或是台南)
從台南火車站出來,去個赤崁樓我現在要怎去?
假如我沒機車,沒汽車,你叫我在大太陽下去走路,或是迫我那麼短途坐計程車?
捷運站不用太多,設定幾個有名的站就好了

至於賺錢問題,如果政府願意國營的話,當然是以人民為第一考慮因素(商家可能就不一定願意投資)
反倒在想是不是台南的地質不好建捷運,如果是先天性不足的話,就不用談下去了








BSMI wrote:
只要看到某人自我感覺...(恕刪)

那又怎樣呢?你覺得台南遭到透頂,難道我就不行認為臺南很好嗎?
雖然我不知道你是哪裡人,但被批評自己家鄉想必自己也不好受,
若你是台南人,那我們喜歡臺南覺得他好,又礙著你什麼了?
明明討論捷運,怎麼最後變成像臺南大公審?那麼討厭臺南
怎不去ptt黑特板呢?

也對不起也該回歸正途了,臺南蓋捷運我是認為先改善公車
為優先,重劃路線,買新車取弟亂停車等配套措施先做好,
像台中方便的公車系統是可以學習的對像,而且看賴清德
那個新聞所說的捷運並非是軌道捷運,也很有可能是便捷
的公車系統

我也覺得BSMI這樣子回很奇怪
老實說,比上不足,比下有餘
一山還有一山高
這樣子真的沒甚麼好意思
或許吧,不過禮貌只需要留給尊重的人
不值得尊重的人,不需要什麼尊重
可以回去台南興建捷運的話題?
請問大大們, 月犬, 台南的地質有影響建捷運嗎?
沙加里巴地下化也是因為這樣而被停下來嗎?

**月犬,歹勢我以為那句話是BSIM打的,ANYWAY大家就不要攻擊了

k887528 wrote:
可以回去台南興建捷運...(恕刪)


地質是一定會影響低,整個台南市中心從赤崁樓到
漁光島都曾經是台江內海的一部份,古蹟也是個問題
如果開挖地點有挖到古蹟,那麼有可能就要改道,
或搶救完古蹟在繼續開挖

月犬 wrote:
無所謂阿~~ 反正只...(恕刪)


那台南建捷運無望~

k887528 wrote:
那台南建捷運無望~...(恕刪)


其實捷運是不行的,要建的話也是路面輕軌
或是高架輕軌,而即便是輕軌從規劃到完工
大概也要十年

k887528 wrote:
那台南建捷運無望~...(恕刪)

我倒認為有沒有捷運到還好,但是公車系統要做的好
賴清德政府有提出一份捷運公車化的系統,若能照那
樣執行我覺得是很不錯的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!