just truth wrote:就跟買的牛肉麵泡麵一樣圖示的牛肉又 現在是連個泡麵都沒,這種銷售方式台南因該很罕見,廣告幾年了,連個影子都沒,外地人因該會買帳,台南本地人除非俗又大碗,不然寧可看到東西在買,至少也滷幾盤小菜出來。
剛剛又接到管妹通知表示建商對我37樓的發言有意見,如果要保留該文不被移除則需填寫切結書,我想該文可能不久就會被移除了!!我只是很那悶,把自己的觀點及常識分享與眾網友,為何老是接到管妹私訊表示建商有意見.難道正好完全說中,建商心虛要趕快滅火嗎???希望01不要淪為一言堂.通知如下:您好,我是系統服務員稍早站方接獲 伍彩集團 聯繫,說明您下列文章內容的情況,對於此部份站方不予以評斷:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=467&t=3958715&p=4#51111013對於上述具有爭議性的文章,站方基於管理的需要會請發文者提供資料備查,作為願為網路發文負責,以避免日後若有檢調來函或法院調查時,有找不到發文者的情況產生。目前,站方請您補齊個人資料與切結書到 01 備存,如果您願意為自己的發言負責,那該篇文章將不會移動,如果不願意提供,我們將移動您的文章。附加壓縮檔: 201404/mobile01-6cf80cce7fcf83ffcea636e0f913ef63.zip
POPER2.TW wrote:剛剛又接到管妹通知表示建商對我37樓的發 支持 內容並無不妥,不然投稿給水果報好了,話說建商如對這文有意見,因提出具體的解釋,而不是一直用這種白色恐怖的方式混淆視聽,文章內哪一點不妥呢?我看這個建案也看廣告兩年了,也一直以為動工了,五月去看國揚的建案才發現原來這個建案只是圍地起來而已,我家水交社都好幾個案子快完工或者動土了。希望管妹不要淪為建商打手。
KingDavid520 wrote:管妹應該先問問伍彩,...(恕刪) 波特大有一段沒有PO出來,在管妹給他的私訊最下方輔助說明:[公告] 會員消費糾紛文章處理原則http://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=1359253內容如下Mobile01 討論區自成立以來,在討論區當中,有不少的消費及其他糾紛案例,這一些案例,大多為消費者於討論區上抱怨自己的消費及其他糾紛,當廠商及店家等於網路上看到與自身相關的消費及其他糾紛,往往會直接來電至 Mobile01 ,要求站方刪除相關文章。討論區僅是提供一個平台讓大家進行討論,Mobile01 並不是仲裁單位,也不會去介入消費及其他糾紛,但為保障會員的發言權益,以及廠商的商譽,避免討論區平台成為有心人士攻擊毀謗特定廠商及店家之工具,往後遇到消費及其他糾紛討論,Mobile01 基於討論區平台的管理,會依下列程序進行處理。1. 會員可以於各個討論區版面的消費分享區,在不違反版規的前題下,發表自身的消費經驗分享。2. 當會員所發表的消費分享,該廠商及店家等有來電或其他連絡方式至 Mobile01 ,要求站方要移除文章,站方會先請廠商提供營業登記證(如是個人的話則提供身份證正反面影本)、連絡窗口的 email 、手機門號、公司電話及分機、當初與消費者接觸處理相關人員真實姓名,及相關的報案三聯單、聲明稿。確認收取相關資訊後,會將該文章唯讀,並說明唯讀原因。3. 文章唯讀後會使用站內私人訊息及會員註冊時所使用的 email 發送通知信給該位會員,並會附上會員對所發文章內容,願意負起責任的切結書,請會員於訊息發出後 48小時內,以私人訊息、email 或傳真的方式回覆切結書(填寫真實姓名、手機門號及家用市內電話、地址),並提供身份證正反面影本等資料,由站方留存備查,在時限內完成以上程序,表示會員願意對自己所發表的文章內容負責,並保證所述內容無誤。4. 廠商未提供出完整相關資料前,站方不會發私人訊息及 email 向會員索取相關資料,文章也不會進行任何處理;廠商已提出完整相關資料,站方才會唯讀文章並發私人訊息及 email 請會員回覆上述資料,會員未於 48小時內回覆上述資料,相關文章則不會解除唯讀,且會移至資源回收區。在會員尚未提供完整資料保證負其文責前,若重複發表類似文章內容,經檢舉或發現,則會直接移至資源回收區。。5. 會員回覆上述資料,並表示所述之內容願意自行負擔相關文責,相關文章會繼續留存於討論區中。6. 會員資料依個人資料保護法的規範之下,會員及廠商的資料不會提供給其餘第三方知悉,但會員、廠商及店家等進行了報案等動作,檢警相關機構行正式公文要求站方提供會員、廠商及店家資料,則站方會依據檢警機關來函之公文內容,提供會員、廠商及店家相關資料供檢警機關進行後續處理。Mobile01系統服務員連絡方式及時間1. 電話: (02)2627-8899, 週一至週五的日間 09:00~18:002. 傳真: (02)2627-16883. 信箱: service@mobile01.com
細看了37樓, 只是用"公開可查的資訊"(該建築基地之實價登錄)算出該土地取得成本為每坪12.88萬, 就引起那麼大的關切,...是因為計算有誤?...還是說出了不能被說出還是不想被知道的秘密???如果是前者, 相關單位更應該提出澄清說明才是!如果是後者...而非要求網站, 再要求寫切結書這種令人不悅的方式...
http://www.rakuya.com.tw/sell_item/info?ehid=07a59769261244從樂屋網看到這筆資料,67坪,每坪41.79萬...面對史博館視野真的超棒的,這裡將來會像台中國家音樂廳的七期? 或是高雄美術館特區? 地價房價持續飆漲...想請問有買的版友,知不知道何時動工? 是否有建材表可供參考...
TORN wrote:面對史博館視野真的超棒的, +1這麼清楚的情境示意圖...還有一旁清澈的河流看史博館的視野+跟隔壁6棟互看的視野...隔棟可以敦親睦鄰....提醒白天忘記關燈...跟晚上還沒拉窗簾+看玻璃帷幕在南部豔陽下...陽光互相照耀的刺目溫暖集這麼多優點於一身的好房...貴一點買也無妨
不知道那片太陽能板會不會反光進到屋內??? just truth wrote:+1看史博館的視野+跟隔壁6棟互看的視野...隔棟可以敦親睦鄰....提醒白天忘記關燈...跟晚上還沒拉窗簾+看玻璃帷幕在南部豔陽下...陽光互相照耀的刺目溫暖集這麼多優點於一身的好房...貴一點買也無妨