請問南鐵地下化鬧完了沒~


deaddoc286 wrote:
現在是搬遷戶除了要新開發的那塊地外, 還要保有現在鐵道東移的居住地....所以一直在抗爭

請問你的說法有根據嗎?
我所認識的拆遷戶根本不想搬去生產路

就像文林苑都更的王家不想換新房子一樣
人家舊透天住了幾十年好好的,不想被徵收換新大樓
就像版上各位都有既定的想法
誰也無法改變誰

特別是美河市的弊案爆發後
徵收拆遷戶土地後形成的平均30公尺寬的綠園道
為鐵路局帶來活化閒置土地利益的疑慮
一定會增加賴市長團隊溝通的困難

市府團隊很優秀
特別是最近取締廟宇噪音展現的魄力令人讚賞
我相信市長團隊會有解決之道的

SeannyHsu wrote:
若砍到的是你, 你就不會覺得你的訴求有多醜陋..
大棒子沒敲到你, 當然別人都是錯的...笑


我想沒有人想醜化拆遷戶
要不是那發言人一坪90萬
我想不會讓人那麼反感吧

SeannyHsu wrote:

這些工程有迫切及絕對必要性嗎?
今天地下化或路線規劃, 是當地百姓的要求作準的嗎?


我不是專業人員
所以我相信專業人員的規劃

迫切性?!目前有何建設是有力及必要性!!
馬路不要鋪,石子路也能到
高速公路不用蓋,開省道也能到!!
醫院消防隊警察局都沒必要,有犯案再派來就好!!

SeannyHsu wrote:
就像要蓋條高速公路, 難道只有一條路線, 一種選擇?
往西一點蓋不可以考慮? 往東一點不能討論?
交流道只能蓋在政府指定的地方? 當地百姓認為不妥有疑慮就不行?
政府這種強徵手段, 說穿了就是兩個字: 霸道! 一切它說就算!


今天地下化的路線就是從大橋開始到永康
難道要繞到安南區
大橋到永康還要經過台南車站
還有哪條路線更好請您也提出來吧

SeannyHsu wrote:
中華民國可以說是全世界徵收最泛濫的國家..
政府只要缺地, 就是找老百姓討就好... 反正一切合法...嘆氣

小弟不反對這句話
但南鐵地下化出地最多的是台糖

SeannyHsu wrote:
如果台南市政府是用這種手段去奪取這400戶, 那劉大縣長的罪名..
就會加倍奉還到玩得更過火的台南市政府頭上.. 尤其是市長頭上!

真羨慕您有哆啦A夢的如果電話亭
如果如果如果
苗栗是趁你不在拆你家
台南到現在還在談
您就要賴市長要加倍奉還玩得更過火

大家應該都知道,政府給南鐵居民在生產路和大同路交叉口的照顧住宅是富立和遠雄這2間投標的,最近收到的消息是周邊規劃,大樓外觀3D,樓層平面設計圖,價錢什麼的都出來了,因為市府好像還沒公告,所以有興趣想看看的,私下聊。其實我看完2間比較後,對富立這次的設計有點小失望,反而趙大雄的整體規劃比較好,阿斯
題外話
http://naturallybread.yam.org.tw/2008-oldhouse/oldhouse-08a1/oldhouse-08a1-015.htm
前一陣子不知道那位大大問我有沒有店面的特色老屋
不確定是否已經賣出,就參考一下吧 不過動作要快,台南文化局應該會出手吃下來
錢花的完是財產,錢花不完是遺產
要做整合, 一定都會得罪既得利益者, 在台南市, 在下淺見, 一句話=公權力要伸張, 畢竟賴市長的誠意比起, 劉縣長好得太多. 南鐵決不是大浦案翻版.

寫這的同時, 我不禁腦袋裡浮現一則新聞, 之前有個抗議學生, 說叫賴市長要跪下,.....死沒見識, 死沒禮貌的學生, "你當兵當看看, 妳不要說叫相彷年紀的旅長或營長跪下, 你去叫你們排長跪下, 我看你會不會倒大楣."

台灣現在國力會比韓國落後那麼多, 有一點, 就是人家韓國還有較長期的兵役制度!
黃金一粒 wrote:
大家應該都知道,政府給南鐵居民在生產

感謝分享,看來這次大雄有點想插旗的味道,為永康飛雁新村那塊地先來個DEMO。另外東門美術館如果讓文化局接手可能比較好,私人企業接手後應該也是BOT吧。

.展哥. wrote:
台灣國力輸韓國原因很多,韓國人至少不會反對鐵路高架地下化,也不會反對建設;但反觀台灣弄個建設意見卻一堆,不只台灣國力輸韓國,台南的公共建設和人口也是輸桃園..




人上人 wrote:
...(恕刪)


呵呵, 展哥好見識, 我完全同意, 所以我才會說, 兵役只是"其中一點", 感謝展哥補充.......不過文好像被刪了.

hjs3918 wrote:
請問你的說法有根據嗎...
我所認識的拆遷戶根本不想搬去生產路



不想搬去生產路可以不要搬
安置方案指是另外提供一個搬遷可選擇的地點
且價格是用成本價出售
如果不滿意
依法拿了徵收費用可以自己另尋地點居住
沒有強迫你一定要住

對比其他縣市的徵收
都是拿錢走人
市府提出的安置住宅已經很有誠意了

我覺得大家要就事論事
拆遷戶抗爭的理由
上網查一下就知道了
沒有必要混淆視聽

市府的補償方案看起來很不錯,富立的招牌對很多人也很有吸引力
但是我們都不是拆遷戶,他們有他們的想法
我們都不是局內人,縱然不能體會其心情
也不應把這些拆遷戶
形容成貪得無厭不知好歹的人


hjs3918 wrote:

deaddoc286 wrote:
現在是搬遷戶除了要新開發的那塊地外, 還要保有現在鐵道東移的居住地....所以一直在抗爭

請問你的說法有根據嗎?
我所認識的拆遷戶根本不想搬去生產路

就像文林苑都更的王家不想換新房子一樣
人家舊透天住了幾十年好好的,不想被徵收換新大樓
就像版上各位都有既定的想法
誰也無法改變誰

特別是美河市的弊案爆發後
徵收拆遷戶土地後形成的平均30公尺寬的綠園道
為鐵路局帶來活化閒置土地利益的疑慮
一定會增加賴市長團隊溝通的困難

市府團隊很優秀
特別是最近取締廟宇噪音展現的魄力令人讚賞
我相信市長團隊會有解決之道的


請不用針對小弟寫的字句做二次的回答.....謝謝
小弟的文章的確沒有任何根據, 畢竟也是聽來的......但是也並不代表不可能

請問您是否認識所有的搬遷戶....?

請問您是否認識自救會發言人....?

自救會發言人陳致曉,於2013年3月曾向媒體表示:鐵路地下化後,沿線土地可達每坪新台幣90萬元,是徵收價的6倍。並且特別強調這中間的差價,是「安撫民眾的誘因」........
(http://zh.wikipedia.org/wiki/反台南鐵路地下化東移自救會)

一切還不是為了錢.......

一鍋粥, 如果裡面有顆老鼠屎的話.......您說會變成如何?

自救會發言人怎麼可以用以後的地價來談補償金呢? 那我家20年前被徵收的地是否可以用現在的地價來算?


您是否想過,

如果沒有鐵路地下化, 哪裡來的每坪90萬? 真的會有90萬的價值嗎?
如果沒有鐵路地下化, 哪裡來的補償金?
如果沒有鐵路地下化, 這些鐵路邊的房價到底值多少錢?
如果沒有鐵路地下化, 還不是繼續住在鐵路邊老舊吵雜的房子.....但是又有誰真的願意住在鐵路旁邊?

如今因為鐵路地下化, 未來的增值性當然是有的, 但是不能夠想要在這裡趁機喊出天價敲竹槓啊....


在這裡我們只是聽到了反對的意見....

但是, 是否有人真的為那些真的想搬離鐵道邊的人發聲呢?

或許有些人希望住到一個更好的環境, 或許這是那些人夢寐以求的事情....

而那些出來表示願意搬遷的住戶, 卻被標示為"市府派來的人"....

如果您家裡有小孩, 您會選擇住在鐵道旁還是新規劃的副都心重劃區呢?

市府的安置條件, 個人覺得很不錯, 富立建設, 每坪9萬, 未來的發展性也不錯.....
但是應該還有其他的安置方案可選...

或許一坪沒有90萬元....

但是應該不會差到哪裡去吧.....

您也提到
"就像版上各位都有既定的想法
誰也無法改變誰"

還請您高抬貴手.....謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)

今日熱門文章 網友點擊推薦!