南部為何要獨厚高雄

chuy wrote:
不懂你要表達的意思是...(恕刪)

楓‧宗一郎 wrote:
台南很常見工程因沖到XX風水寶地、OO宮的廟埕、或必須大量拆民宅而被信眾/民眾反對而停工或變更。
以台北、台中來看，保留了古蹟也更新了都巿輪廓，使得台灣光復當年的台灣第一大城到現在淪為第四。(桃園是非正規的第四)，台南雖然有很多古蹟，但古蹟的密度並沒有高到讓道路拓寬有問題，打通主幹道有問題。未來台南如何可保留古蹟、文化特色，又可大幅整併道路，就看主事者的智慧了。希望台南的可變的更好。

楓‧宗一郎 wrote:
我曾經在中壢生活過一年，桃園縣是個好地方也是個很特別的地方，桃園巿/中壢巿/平鎮巿/八德巿 這些縣轄巿人口和台南縣比都爆多(最少的八德還有17~8萬)，連旁龜山/蘆竹/楊梅人口也快達到昇格(15萬)，但.......就是沒有一個重點集中的大城。所以使得桃園沒有重點城巿或是說整個桃園縣就是重點城巿。不過以台灣的地制來看巿和縣不在同一個平台，所以才說桃園是非正規的第四大城。(因為它不是個城巿)
至於比不比的，我是覺得無所謂，因為以我在兩地生活過的感覺，台南縣巿已經輸了。