cobrawu wrote:
其實還有一個地方，那裏是未來的重點地帶，太敏感
不能說，以前汙染太嚴重，大家對他的既定印象很差，
現在整治後已經OK啦，慢慢地應該將會發光發亮
...(恕刪)
哈-哈-
老台南都知道..世紀之讀
個人積分：3493分
文章編號：62239239
個人積分：21分
文章編號：62239999
個人積分：766分
文章編號：62242396
volks and k8 wrote:
哈-哈-老台南都知道...(恕刪)
早上剛說完下午就有答案了,看來應該跟我猜測的差不多
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1461264133890601&id=152472278103133
個人積分：346分
文章編號：62242495
個人積分：1分
文章編號：62244815
個人積分：99分
文章編號：62247683
IDTS wrote:
如果沙崙農場是草鶚的繁殖營巢地，那塊土地是碰不得。
如果只是覓食地，那不是不能碰，嘉南平原的農地都可能是它們的覓食區，你是在無限上綱，反科學。
你前半段在談技術，最後在讀心術，自打嘴巴，我關不關心生態你能看得出來？文章最後是在黑人。你是RD，我也是RD，那沒什麼。(恕刪)
奇怪，從頭到尾都沒有針對你，語氣那麼差反駁我做甚麼？
我有說我是RD了不起嗎？我只是說明因為職業的關係，我喜
歡實事求是去找相關資料來佐證，前面離岸風力發電相關資料
就是我關心這些錢投注下去是否有所成效，後面是我的心得，
你要說我黑人無所謂，我本來就討厭心中只在乎土地價格增長
大於其他一切的人，我也沒指名道姓，我只是說出我的想法罷
了，難不成我礙到你了嗎？土地是否會增值與我口說無關，現
在事實就是沙崙政府要開發，那邊土地價值一定會成長，難道
我抒發我的想法土地就會貶值？
再者你說你不與人辯論，但只要發文者立場與你對立，你馬上
會加以反駁，為什麼你要強迫大家想法與你一致？你堅信市府
發言就去相信就好了，我只是提出我的疑點罷了，而且我也沒
說你不關心生態，奇怪怎麼會惱羞成怒指責我？
一隻草鴞覓食點與日棲息點約2-5km，我是在這網站找到的
http://blog.yam.com/birdmap/article/45618792
我是不相信覓食區消失對附近的草鴞沒有影響，前提是有
族群的話，你可以相信你的推論，我則相信我找到的資料
與我自己的推論，如此而已，這些跟房地產沒甚麼關係，
我想就不在多說了
我很好奇市長FB中所說的綠能示範都市能如何讓都市與
生態共存，畢竟人類活動永遠都與自然生態有牴觸，若
真能開發又降低生態破壞，基本上我是樂見其成
個人積分：641分
文章編號：62248125
個人積分：766分
文章編號：62248168
個人積分：201分
文章編號：62248277
個人積分：1分
文章編號：62251676
