請問老屋是要拉皮整修還是原地重建?

各位前輩,

最近看到了一間屋齡三十多年的房子,在考慮是不是要購入後重新整修自住。但是有人提供建議,整修不如原地重建,不知各位的看法如何?


先感謝各位先進的意見。

文章關鍵字
要拉皮還是重建?
30年前的法規與工法不比現在的規定與工程技術,尤其結構.耐震等,
且水電管線較老舊,是否有漏水, 電線容量不足等問題?
除非您對現有屋況很有信心,
個人是建議原地重建,可以再爽爽住個30年以上..
個人意見, 僅供參考
看預算~~看屋況~~~30年的房子算很年輕的...........
應該這樣說
目前的老屋的建蔽率和容積率是多少
整個重建的話就必須照新的建蔽率和容積率下去蓋
通常來說
除非你家原來就有很大的院子
否則新建後的房子會小的讓你很難想像
感謝各位的意見。

tinaschuang wrote:
各位前輩,最近看到了...(恕刪)
老屋拉皮最最重要裡面電線全部換新的
當然最好老婆也換新的(嘻嘻)
拉皮就好了 拉皮後跟新的一樣 但是 很麻煩 要找一堆工人 要比價 然後一天到晚要跑工地
但是 自己辛苦一點 比較省錢 若怕麻煩 就包給工頭
tinaschuang wrote:
各位前輩,最近看到了...(恕刪)

整修不如原地重建.......

原地重建時間差4,5倍,費用3-10倍以上都可能,
沒照片就不知老屋是怎樣.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!