台南捷運規劃首場說明會議員民眾關切踴躍提問


美妝時尚女 wrote:
就像你說的 改變不...(恕刪)


誰告訴你蓋捷運就能讓城市進步呢.桃園或許有足夠的運量需求可以養

但台南差遠了
中運量的台南單軌捷運與高運量的桃園機場捷運可以拿來一起比較

有圖有真相





兩種捷運比一比



天涯府都人 wrote:
犧牲什麽利益?住鐵...(恕刪)


低價購入新大樓?? 地上權的建物 誰要花10.5萬買
家被毀了 還要多花400萬買地上權
用永久土地換地上權 月月繳2000-3000管理費 真是好打算啊

連個公聽會不敢辦 連環評都沒有 連法院都還沒判完 就想強行動工
請問原因是啥? 請問有人可以說明嗎?
台南不是民主聖地嗎? 早麼市政府東閃西閃 沒人敢出來解釋
地下化後土地是道路?? 我也只能呵呵了
土地都到政府手中了 想怎麼弄還不是一句話的事
看看連工業區都能蓋住宅了
連法令程序都不遵守了 前市長的話更是連屁都不如

是誰在壓迫 市府動工啊 應該是建設集團吧
既然這樣不用急啊 慢慢等法院宣判
讓這些人天天火車的聲音 吸廢氣

政府不就是要照顧大眾福祉嗎 地下化後歸還土地
不是最省時間又三全其美辦法嗎?

kch008 wrote:
低價購入新大樓?? 地上權的建物 誰要花10.5萬買
家被毀了 還要多花400萬買地上權
用永久土地換地上權 月月繳2000-3000管理費 真是好打算啊

連個公聽會不敢辦 連環評都沒有 連法院都還沒判完 就想強行動工
請問原因是啥? 請問有人可以說明嗎?
台南不是民主聖地嗎? 早麼市政府東閃西閃 沒人敢出來解釋
地下化後土地是道路?? 我也只能呵呵了
土地都到政府手中了 想怎麼弄還不是一句話的事
看看連工業區都能蓋住宅了
連法令程序都不遵守了 前市長的話更是連屁都不如

是誰在壓迫 市府動工啊 應該是建設集團吧
既然這樣不用急啊 慢慢等法院宣判
讓這些人天天火車的聲音 吸廢氣



政府不就是要照顧大眾福祉嗎 地下化後歸還土地
不是最省時間又三全其美辦法嗎?



























台南淹水問題主要集中安南區和永康大灣仁德一帶,

因為古地形台江內海及鯽魚大潭浮陸後土地被人們所利用,

這些地方原本就是行水區,任何政治人物輕率的說他根治了水患,都是不負責任的

還有台南沒有什麼"不淹水示範區",

會淹水的區域只占小部分,並非整個台南都會淹水

有命算到沒命專家 wrote:
看看台南現在做最後一搏了,都快沒氣了還報名參加不淹水示範區

好圖狼 wrote:
誰告訴你蓋捷運就能...(恕刪)



捷運要先交評、環評,評下去就要10年了,台南想要炒地皮再等10年吧,連最基本規劃預算都還沒有半撇,就想要蓋捷運,台南市都自備款蓋捷運,不需中央補助款了

台南要發大財了,台南人真好騙,比高雄還好騙,台南要蓋捷運就要發大財了。








Tracy k wrote:
台南淹水問題主要集...(恕刪)


可憐的台南人

連自己台南政府網站資料都不相信了,只能考古。

要考古應該說,台南以前在水底下是個沼澤區,後來因為菲律賓板塊推擠造成台南有幾條斷層帶和浮陸說起對吧

只想炒房基本功都沒有,只有一條路,套牢侍候

https://data.tainan.gov.tw/dataset/potential-inundation-maps



有命算到沒命專家 wrote:
捷運要先交評、環評,評下去就要10年了,台南想要炒地皮再等10年吧


如果台南捷運在十年內動工,那你敢不敢出來吞個XXX啊? XXX請自行填入!
我個人是不贊成台南市中心蓋捷運,

市區路幅小,腹地小,交通中心移到台南副都心那一帶還比較好,

那邊有廣大的腹地,交通方便,也不用大量拆遷民房

炒房?我從未賣過房子,這樣算炒房嗎


有命算到沒命專家 wrote:
捷運要先交評、環評,評下去就要10年了,台南想要炒地皮再等10年吧

kch008 wrote:
低價購入新大樓?? 地上權的建物 誰要花10.5萬買
家被毀了 還要多花400萬買地上權
用永久土地換地上權 月月繳2000-3000管理費 真是好打算啊


生產路那裏的照顧宅,以後會有車站台南南站,附近還有醫院.我看網路上的訊息是兩年之後即可轉手,你兩年後願意用原價400萬賣掉嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!