永康龍埔街透天建案 翰元-柏悅出來面對!!! 正面回應不要閃躲!!!干!!!

剛才跑去實地勘景,照片上的地點不對,不是龍埔街而是永大路360巷才對
怪手還再運作似乎是在善後,正當我拿起手機準備要拍照時就有人走過來
但看起來政府只有拆防礙計畫道路的部分

其實在台南這種前院停車的透天,車庫幾乎都是違建,車庫是二工建的,
只是一般都是佔用自家法定空地,所以沒看過被拆的,
這建案是佔用道路用地才被拆的,而且被拆的這麼快,不知道是不是得罪了
不該得罪的人
扯到爆,這建商真的很敢,
竟然把私人建築蓋到政府公共土地上,
被拆剛剛好而已,拆光最好。
說真的覺得台南要找完全沒有二次增建的房子還真難找
不過蓋到計劃道路也太囂張了吧? 冏
不好意思,我猜錯了~
政府只愛做做戲而已,一堆違建不拆,大樓加蓋鐵窗,露台加蓋採光罩....要拆拆不完。也不敢罰錢~爛症腐
請問樓主是住戶嗎??需要建商回應什麼?大可以直接去找建商談阿!
還是你沒有建商的聯絡方式??在這邊叫囂有何用意??
雙車庫不見了,怎麼處理是建商和住戶之間的問題,用不著我們煩惱
搞不好因禍得福路開出來之後變臨路店面,
違建本就不應該,被拆只能自己認了
james-bc wrote:
這裡所指的計畫道路,(恕刪)

請問計畫道路若日後要拓寬
政府是否應向屋主進行地主徵收?
因為該土地所有權是屬於屋主的
只是礙於法規規定臨路退縮
建商沒有依照法規而造成違建?
其實一般購屋者若非建商告知
怎麼會知道該道路是計畫道路?
所以說屋主真的很無辜很綏!
希望公單位不要只硬這個案子而已
svensson wrote:
請問計畫道路若日後要拓寬
政府是否應向屋主進行地主徵收?
因為該土地所有權是屬於屋主的
只是礙於法規規定臨路退縮
建商沒有依照法規而造成違建?
其實一般購屋者若非建商告知
怎麼會知道該道路是計畫道路?
所以說屋主真的很無辜很綏!(恕刪)


不管他是不是計畫道路

那塊時都是該空的

不能有車庫或任何建物存在

今天建商拿來建車庫

相信我

屋主一定知道那車庫是違建

因為沒有建商想背這個責任

所以都會明講..這是二工..是違建

而且..是不是計畫道路不重要

重要的是...他本來就不能增建出來

那塊地就算不是計畫道路

也不會改變他的車庫的合法性

違建就是違建..違法就是違法

那違建被拆

有什麼好無辜或是很綏的

屋主只是想違法..旦違法不成在賴建商負責而已...
勝天半子亦是輸
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)