Hung364111 wrote:只好在都市計畫裡朝著...(恕刪) 對凹子底站週邊住戶來說特專1~特專5永遠做森林公園延伸的綠化使用才是最好的(4公頃擴大到10公頃),捷運站500公尺內的免費機車停車位也才會一直都夠用,特專用地通常只是限期出租,條件對投資方不算友好,大型開發案投資方寧可去買一般能永久使用的商4用地早期農16只有大坪數換屋而沒有真正意義上豪宅建案,除了臨近一次高壓變電所因素,就是公園擴大是後來的事,大安森林公園26公頃、美術館公園43公頃,若只有原本4公頃小公園就太普通,跟目前10公頃公園首排還是差異過大,
不就每個人的選擇有人喜歡傳統機能好的三民區有人喜歡生活環境的美術館有人喜歡單純文教區苓雅區交通機能的高鐵左營我個人覺得農16都兼備家前有公園而且是很多人都在運動的假日兒童遊戲區和草地都超多小孩在玩去巨蛋、好事多、美術館都很近還有捷運輕軌為什麼會貴有原因的騙誰的話大概是你在騙自己
Hung364111 wrote:只好在都市計畫裡朝著...(恕刪) 會買農16並不是因為行政中心吧800億的百貨開發案聯上開發案有公家機關不敗的凹仔底捷運站這些才是未來的增值點基本上農16新案的買家腦子和財力不會太差
自從高雄縣市正式合併後,農16特區就已不在是新市政重劃區的選項之一了。但從地理位置、大眾交通系統的規劃,以及民間百貨業者的投資方向,農16未來生活機能前景無窮。正如京城建設18年前在龍德路的大樓建案,「新都心」這個名稱可能比較適合農16。