農十六是不是無法成為真正的市政中心

只好在都市計畫裡朝著這個意象發展,想騙收割不懂的韭菜

農十六是不是無法成為真正的市政中心
Hung364111 wrote:
只好在都市計畫裡朝著...(恕刪)


對凹子底站週邊住戶來說特專1~特專5永遠做森林公園延伸的綠化使用才是最好的
(4公頃擴大到10公頃),
捷運站500公尺內的免費機車停車位也才會一直都夠用,
特專用地通常只是限期出租,條件對投資方不算友好,
大型開發案投資方寧可去買一般能永久使用的商4用地

早期農16只有大坪數換屋而沒有真正意義上豪宅建案,
除了臨近一次高壓變電所因素,
就是公園擴大是後來的事,
大安森林公園26公頃、美術館公園43公頃,
若只有原本4公頃小公園就太普通,
跟目前10公頃公園首排還是差異過大,
Hung364111
原來如此 受教了[拇指向上][拇指向上]
不就每個人的選擇
有人喜歡傳統機能好的三民區
有人喜歡生活環境的美術館
有人喜歡單純文教區苓雅區
交通機能的高鐵左營

我個人覺得農16都兼備
家前有公園而且是很多人都在運動的
假日兒童遊戲區和草地都超多小孩在玩
去巨蛋、好事多、美術館都很近
還有捷運輕軌
為什麼會貴有原因的
騙誰的話
大概是你在騙自己
Hung364111
我沒說過貴[大笑][大笑][大笑] 但確實這就是個人的選擇
Hung364111 wrote:
只好在都市計畫裡朝著...(恕刪)

會買農16並不是因為行政中心吧
800億的百貨開發案
聯上開發案有公家機關
不敗的凹仔底捷運站
這些才是未來的增值點

基本上
農16新案的買家
腦子和財力不會太差
豆豆3108
Hung364111 沒有~我喜歡市區熱鬧一點的地段,景仰坪數太小了[萌]
Hung364111
豆豆3108 原來如此 謝謝豆大的回答
自從高雄縣市正式合併後,農16特區就已不在是新市政重劃區的選項之一了。但從地理位置、大眾交通系統的規劃,以及民間百貨業者的投資方向,農16未來生活機能前景無窮。正如京城建設18年前在龍德路的大樓建案,「新都心」這個名稱可能比較適合農16。
HHsueh
機能早已發展為成熟的蛋黃區,前段敘述沒人提及“舊”,只有閣下~
HWT2013
瞭解,受教了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!