suzuki272 wrote:
我購買這個房子時 前...(恕刪)

這有甚麼好嘴的...一個格子就是只能停一輛的意思
多停了一輛算違停,管委會應該要放氣、拖吊處理才對
沒有人在糾結使用範圍,大家都在提醒你不要因小失大。
charliex wrote:
樓主不要因小失大.管...(恕刪)


跟我們一樣,
某個車位剛好坐落在角落2根柱子間,
劃車位後面就開不出來,
前方車道沒有人會使用,
所以變成可以停兩台,
最後是比照出租車位但打折的方式給角落車主停兩台,
而非只繳清潔費或不繳錢.
車位框框以內是你的
想怎麼用隨便你
車位旁邊是公共空間,沒有車位框框,照理說是不能停車的!

現在不用多花幾百萬買車位,只要繳清潔費,連車位旁邊的公共空間也讓你停,一個車位至少還得再花150-250W買,而且也還是要繳清潔費,不用花錢買車位就能多停一台車,別得了便宜還賣乖

你可以跟管委會說有多停車應該的!你很樂意一口氣繳兩三年份的2個車位的清潔費
不過白紙黑字要寫下會議記錄,約定只要繳清潔費就能使用這個公共空間停車的約定使用同意書
繼續高枕無憂的停兩台車
suzuki272 wrote:
我購買這個房子時 前...(恕刪)


很明顯停車格只有一部車,你已經佔有其他住戶的共有空間了.

不要再有意見了,趕快繳,不然管委會都可以出租給其他住戶停放了.
suzuki272 wrote:
這樓好溫暖 一直糾結...(恕刪)

竟然還想要回到停斜的狀態XDDD
你現在停兩台明明很寬
管委會讓你付幾百塊清潔費可以停兩台
現在要變成一台爽爽停大位+另一台出去停外面或是租車位(至少1500起跳
這真的是因小失大阿
真的跟錢過不去阿XDDD
樓主的圖怪怪的,

法規規定車位前方要淨空6公尺,

不知道這張圖是建管處審的?還是建商自己弄的?

suzuki272 wrote:
這樓好溫暖 一直糾結...(恕刪)


這種情況第二手屋主(樓主)通常很有可能是以高於市價買下這個車位的權狀。

如果不想停第二台,就畫回原來的樣子(斜放),也不用多繳費。

如果是當初沒有很懂這一部分的權利而買貴,為了減少損失,就摸摸鼻子停車,然後繳費吧。

有時候第一手屋主在管委會還沒成立前就讓某些狀況成為既成事實,

也許他一直停兩台車卻繳一份清潔費而已,後繼者有時並不能完全比照辦理就會在心理上覺得不舒服,可以理解。

不過畢竟是菜鳥,就像公司裡的文化一樣,老鳥不用完全照規矩是因為(老闆睜一眼閉一眼) 不代表菜鳥可以比照辦理,照規定(法律)來其實就沒有這種"心理上"的問題。只是對樓主未必有利罷了。
想要的太多?!其實需要的並不多‧‧‧
suzuki272 wrote:
我購買這個房子時 前...(恕刪)


付清潔費已經很好了
姑且不講法律上的問題

你一台車進進出出,對於地面坡道跟進出設備也是耗損,多少也是要養護費用。
改回停斜的,
也是只能停一台~~
而且能使用的範圍也是只有停車格內而已....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!